РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-2559/2022

43RS0001-01-2022-003408-95

27 октября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику был начислен транспортный налог за 2019 год в сумме 38 330 рублей, со сроком уплаты не позднее {Дата изъята}. Налог в установленный срок уплачен ответчиком не был, частично погашен за счет перечисленных УФССП России по Кировской области в ходе исполнительного производства денежных средств. В связи с неуплатой транспортного налога за 2019 год в полном объеме в установленный срок, ответчику начислены пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на недоимку за 2019 год в размере 65,16 рублей. В адрес ответчика направлялось требование об уплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства транспортный налог за 2019 год в размере 31 846,66 рублей, пени по транспортному налогу на недоимку за 2019 год в размере 65,16 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что машины продал, новые собственники на учет транспортные средства не поставили, а он сейчас не может снять их с учета, так как в отношении автомобилей имеются ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенные сотрудниками УФССП России по Кировской области в ходе исполнительного производства. Представил доказательства продажи транспортных средств.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовое отправление возвращено в материалы дела в связи с истечением срока хранения. Отзыва и ходатайств не представил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Подтвердил факт приобретения им в 2016-2017 годах у «перекупа» автомобиля ВАЗ-21104, пояснил, что на учет в ГИБДД данный автомобиля на свое имя не ставил, в последующем продал машину. Документы по факту приобретения и продажи не сохранились.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовое отправление возвращено в материалы дела в связи с истечением срока хранения. Отзыва и ходатайств не представил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Ниро» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили отзыв, согласно которому подтвердили, что в 2016 году общество оказывало ФИО1 услуги по организации купли-продажи транспортных средств. Не исключали, что договор комиссии был заключен в отношении автомобиля ВАЗ-21104. В дальнейшем представили договор от {Дата изъята}, согласно которому спорный автомобиль был продан ФИО3.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из копии налогового уведомления от {Дата изъята} {Номер изъят}следует, что ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2019 год в общей сумме 38 330 рублей, со сроком уплаты не позднее {Дата изъята}. Транспортный налог начислен на автомобили: ВАЗ-21104 (1 780 рублей) и IVECO FVROTECA {Номер изъят} (36 550 рублей). Уведомление направлено в адрес ФИО1 (л.д. 7-8).

Согласно копии требования от {Дата изъята} {Номер изъят} истец информировал ответчика о наличии недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 38 330 рублей и пени на недоимку за 2019 год в сумме 65,16 рублей. Из расчета суммы пени для включения в данное требование следует, что пени начислено за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (л.д. 9, 10).

Как следует из материалов дела № 52/2а-2034/2021, определением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} отменен судебный приказ от {Дата изъята} № 52/2а-2034/2021, о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 38 395,16 рублей и госпошлины в размере 675,92 рублей, в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 29, 6).

Согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, а период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в собственности ФИО1 находилось три автомобиля: ВАЗ-21104, 2005 г.в. (собственность с {Дата изъята}), IVECO FVROTECA {Номер изъят}, 2000 г.в. (собственность с {Дата изъята}), CHEREAU, 1987 г.в. (собственность с {Дата изъята}). Все автомашины зарегистрированы на имя ФИО1 до настоящего времени (л.д. 31).

Из договоров купли-продажи транспортных средств следует, что они заключен {Дата изъята} между покупателем ФИО2 и покупателем ФИО1 в отношении автомашин IVECO FVROTECA {Номер изъят}, 2000 г.в. и CHEREAU, 1987 г.в., стоимостью 200 000 и 48 397 рублей соответственно (л.д. 34, 35).

Из договора комиссии от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что ФИО1 поручил комиссионеру ООО «Ниро» от своего имени оформить продажу и выдать покупателю документы на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21104, 2005 г.в., стоимостью 55 000 рублей, размер вознаграждения комиссионера составляет 400 рублей (л.д. 36-37). Как следует из договора купли-продажи от {Дата изъята} {Номер изъят} автомобиль ВАЗ-21104, 2005 г.в., продан ООО «Ниро» ФИО3 за 55 000 рублей (л.д. 61).

Согласно информации ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, в отношении ФИО1 возбуждено 17 исполнительных производств, о взыскании задолженностей в пользу ГИБДД, ИФНС, юридических лиц и предпринимателей. Судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено в ГИБДД постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1 (л.д. 44-49).

Факт нахождения автомобиля ВАЗ-21104, 2005 г.в., во владении и пользовании ФИО3, а потом ФИО4 признается заинтересованным лицом ФИО3, подтверждается договором от {Дата изъята}, информацией об участии машины в ДТП, материалами по фактам ДТП в 2017 и 2019 годах (л.д. 53-54, 65-78)

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 года № 114-ЗО, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно положениям ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что транспортный налог за 2019 год начислен ему обоснованно, в соответствии с нормами действующего законодательства.

При этом судом учитывается, что автомобиль IVECO FVROTECA MP440E43T был продан ФИО1 лишь в 2020 году, в связи с чем обязанность по оплате транспортного налога, начисленного по данной машине за 2019 год, в любом случае возложена на административного ответчика.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога, начисленного по автомобилю ВАЗ-21104, 2005 г.в., за 2019 год. Не смотря на подтверждение надлежащими доказательствами факта отчуждения ФИО1 спорного автомобиля еще в 2016 году, и нахождении его в настоящее время во владении иного лица, ВАЗ-21104, 2005 г.в., до настоящего времени состоит на государственном регистрационном учета с указанием в качестве собственника ФИО1

В силу абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного кодекса.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (которое действовало на момент заключения договора купли-продажи в 2016 году), предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения; юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции при прекращении права собственности на транспортные средства, в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 апреля 2018 года № 1069-О, правовое регулирование, согласно которому- федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362), при этом Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года № 605, предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункт 60.4), предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.

В судебном заседании установлено, что новые владельцы автомобиля ВАЗ-21104, 2005 г.в., в установленные сроки и порядке не произвели изменение регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, а предыдущий владелец – ФИО1 не осуществил снятие транспортного учета по причине прекращения права собственности. До настоящего времени и в 2019 году ВАЗ-21104, 2005 г.в. и IVECO FVROTECA {Номер изъят} 2000 г.в., зарегистрированы за ФИО1, в связи с чем он сохранял в 2019 году и сохраняет сейчас статус налогоплательщика по транспортному налогу в отношении данных автомобилей.

То обстоятельство, что в настоящее время в отношении спорных автомобилей имеется ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, основанием для освобождения от уплаты транспортного налога за 2019 год не является. ФИО1 не лишен возможности защиты своих прав путем оспаривания действий сотрудников УФССП России по Кировской области.

Расчет размера транспортного налога ФИО1 не оспаривался.

В установленный законодательством срок транспортный налог за 2019 год ФИО1 уплачен не был. Доказательств иного суду не представлено.

В период исполнения судебного приказа, в счет погашения задолженности по налогу за 2019 год взыскано 6 483,34 рублей. Доказательств внесения (удержания/взыскания) больших сумм суду не представлено. На момент рассмотрения дела задолженность по транспортному налогу за 2019 года составляет 31 846,66 рублей (исходя из расчета 38 330 рублей – 6 483,34 рублей).

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019 года в размере 31 846,66 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет пени по транспортному налогу за 2019 год произведен за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, пени составили 65,16 рублей (л.д. 10).

Указанный расчет судом проверен, является верным, соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в общей сумме 65,16 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ФИО1 в доход государства транспортного налога за 2019 год в размере 31 846,66 рублей, пени по транспортному налогу на недоимку за 2019 год в размере 65,16 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в доход бюджета МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 155,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства транспортный налог за 2019 год в размере 31 846,66 рублей, пени по транспортному налогу на недоимку за 2019 год в размере 65,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 1 155,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.

Решение в окончательной форме 02 ноября 2022 года

Судья Л.А. Макарова

Решение04.11.2022