Дело №5-4030/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина адрес КАРОМАТУЛЛО МАХМАДУЛЛОЕВИЧА, ...паспортные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по месту пребывания: адрес, ФИО1 <...>,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2022 г. в 13 часов 00 минут установлено, что ФИО2, используя ИТКС «Интернет», на сайте «Одноклассники», являясь пользователем страницы «ДлЯ мЕнЯ НеТ зАкОн» (электронный адрес страницы https://оk.ru/profile/579520896974/) разместил на своей странице изображение на котором находятся мужчина и женщина. На женщине одет черный хиджаб, а мужчина в руке держит флаг международной террористической организации «ИГИЛ». Указанное изображение в присутствии представителей общественности, зафиксировано в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от 23.12.2022.

Согласно решению Верховного суда Российской федерации от 29.12.2022 г. № АКПИ 14-1424С, из которого следует, что деятельность международной организации «Исламское государство» носит террористический характер и представляет угрозу для безопасности России.

Согласно Федеральному закону от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремисткой организации, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, является экстремистской деятельностью.

Указанные материалы находятся в открытом доступе, доступны неопределённому кругу лиц – пользователей социальной сети «Одноклассники». Флаг «ИГИЛ», является непосредственно символикой вышеуказанной организации.

Таким образом, ФИО2 публично демонстрировал атрибутику или символику экстремистской организаций, либо иную атрибутику или символику, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ

ФИО2 в судебное заседание явился. Ходатайств не заявлял. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ и виновность ФИО2, подтверждается совокупностью исследованных, при рассмотрении дела, доказательствами:

- рапортом о/у ЦПЭ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес; протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением ФИО2; справкой по результатам ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» с приложением фотоматериалов.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены. Правонарушитель ознакомлен с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, копию получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Таким образом, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, т.к. ФИО2 совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, -.

При назначении наказания суд учитывает: характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания, на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание не имеется, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.09-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятьнадцать) суток.

Срок ареста исчислять с 19 часов 20 минут 26 декабря 2022 года.

Исполнение постановления возложить на начальника ЦПЭ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10-ти суток со дня вынесения постановления, через Троицкий районный суд адрес.

фио ФИО3