РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителей ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1400/22 по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании квартиры личным имуществом и исключении из наследственной массы,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать квартиру по адресу: **** своим личным имуществом и исключить указанную квартиру из наследственной массы ФИО3

Иск мотивирован тем, что истец состояла в браке с ФИО3, который умер 28 августа 2021 года. Спорная квартира была приобретена в период брака истца с ФИО3 за 15700000 руб., но не на совместно нажитые средства, а на средства, полученные истцом в дар от своих родителей. Материальное положение Д-вых не позволяло им приобрести спорную квартиру. Родители истца, в свою очередь, получили денежную сумму в размере 17000000 руб. от продажи принадлежавшей им квартиры по адресу: ****. После продажи данной квартиры родители истца и лично истец получили доступ к банковской ячейке, в которой хранилась указанная сумма 17000000 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в суд явились, заявленные требования поддержали.

Представители ответчиков ФИО5, ФИО6 – ФИО3, ФИО4 в суд явились, просили в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Несовершеннолетняя ответчик ФИО7, являющаяся дочерью истца ФИО1, в суд не явилась. В материалах дела имеется заявление ФИО7, удостоверенное нотариусом г.Москвы ФИО8, в котором ФИО7 признает заявленные исковые требования.

Третье лицо – нотариус г.Москвы ФИО9 в суд не явилась, по запросу суда представила копию наследственного дела к имуществу ФИО3

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12

Свидетель ФИО10 показала, что является родственницей истца, Д-вых знает около 10 лет. Деньги на приобретение спорной квартиры получены ФИО1 в дар от своих родителей. При расчетах за квартиру ФИО10 не присутствовала.

Свидетель ФИО11 показала, что является близкой подругой истца. Родители ФИО1 продали свою квартиру и отдали деньги дочери для приобретения спорной квартиры.

Свидетель ФИО12 ничего конкретного по существу дела показать не смогла.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ФИО3 и ФИО1 заключили брак 23 апреля 2004 года. От брака имеется несовершеннолетняя дочь- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачный договор между ФИО3 и ФИО1 не заключался. В период брака – 29 апреля 2014 года по договору купли-продажи за 15700000 руб. ФИО1 была приобретена квартира по адресу: ****. Регистрация права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: **** состоялась 15 мая 2014 года. 28 августа 2021 года ФИО3 умер. После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились его жена ФИО1, его мать ФИО5, его отец ФИО6 и его дочь ФИО7 Другие лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Судом также установлено, что 29 апреля 2014 года родители истца – ФИО13 и ФИО14 по договору купли-продажи продали квартиру по адресу: **** за 17000000 руб. ФИО15 При этом по условиям договора стоимость квартиры подлежала уплате в течение одного дня после регистрации права собственности ФИО15 на данную квартиру. Регистрации права собственности ФИО15 на данную квартиру состоялась 15 мая 2014 года.

В соответствие с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.1,ч.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.2 ст.35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Как установлено ч.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

К доводам истца о том, что квартира по адресу: **** приобретена не на совместно нажитые средства, а на личные средства, полученные истцом в дар от своих родителей, суд относится критически по следующим основаниям.

Оригинал договора дарения денежных средств от 29 апреля 2014 года между дарителями ФИО14, ФИО13 и одаряемой ФИО1 истцом не представлен, в материалах дела имеется лишь незаверенная копия данного договора, а в силу ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Декларация о доходах ФИО1 за 2014 год в налоговый орган в установленном порядке не предоставлялась (доказательств обратного истцом не представлено).

Спорная квартира была приобретена ФИО1 29 апреля 2014 года, а денежные средства за квартиру по адресу: **** могли быть получены родителями ФИО1 не ранее 16 мая 2014 года (день, следующий за государственной регистрацией перехода права собственности от Ж-вых к ФИО15).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом не представлены в суд относимые и допустимые доказательства, неопровержимо свидетельствующие о том, что квартира по адресу: **** действительно приобретена истцом за счет личных средств, а не за счет средств, совместно нажитых ФИО1 в период брака с ФИО3

К показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11 суд относится критически, поскольку они являются родственницей и близкой подругой ФИО1, а потому могут быть заинтересованы в исходе дела. Показания свидетеля ФИО12 не противоречат установленным обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах дела суд не может признать заявленные требования обоснованными и отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Шилкин Г.А.