УИД: 66RS0010-01-2022-002963-87

Дело № 5-636/2022

Вводная и резолютивная часть объявлена 16 ноября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 18 ноября 2022 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Кузнецова А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2022 года в 18 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «... принадлежащем ООО ... двигаясь по автодороге «... в нарушение пп. 1,3, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, при наличии горизонтальной разметки 1.3 (двойная сплошная) Правил дорожного движения Российской Федерации, для совершения обгона автомашины «... под управлением ФИО2, движущейся впереди по той же полосе с включенным сигналом поворота налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «... который на перекрестке начал совершать поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «... ФИО2, ../../.... г., получил травму, которая согласно заключению эксперта №..., квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал. Указал, что выехал на полосу встречного движения для того, чтобы избежать столкновения. В сложившейся дорожной ситуации другого выбора, кроме как выехать на встречную полосу, у него не было. В случае, если суд придет к выводу о его виновности, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Отметил, что автомобиль ему необходим по роду деятельности.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен легкий вред здоровью. Настаивал на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что 09 июня 2022 года ФИО1 управлял транспортным средством – ..., двигаясь на нем по автодороге «... где произошло дорожно-транспортное происшествие.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10 и 1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.

Пунктом 1.3 Приложения №2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения не выполнил – на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, при наличии горизонтальной разметки 1.3 (двойная сплошная) Правил дорожного движения Российской Федерации, для совершения обгона автомашины «..., движущейся впереди по той же полосе с включенным сигналом поворота налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего произошло столкновение, с автомобилем ... который на перекрестке начал совершать поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ... ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом №... об административном правонарушении от 19 сентября 2022 года, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инженера-электроника дежурной части МУ МВД России «Нижнетагильское» от 09 июня 2022 года, принявшего заявление по факту дорожно-транспортного происшествия на автодороге ...

- рапортами старшего инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» и инженера-электроника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 09 июня 2022 года относительно поступления сообщения из медицинского учреждения по факту получения травмы ФИО2;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которому 09 июня 2022 года в 18 часов 45 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., под управлением ФИО1 и ..., под управлением ФИО2;

- определением №..., которым возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования;

- протоколом №... осмотра места совершения административного правонарушения от 09 июня 2022 года, составленным должностным лицом ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», в присутствии двух понятых, в котором зафиксированы обстановка, следы происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- схемами места совершения административного правонарушения, подписанными участниками, что свидетельствуют о согласии с ними;

- фотоснимками с места совершения дорожно-транспортного происшествия;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 09 июня 2022 года, в которой отражены описание происшествия, сведения о транспортных средствах, водителях, потерпевшем;

- справкой по факту дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»;

- рапортом государственного инспектора ОТН ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 09 июня 2022 года, в котором отражены сведения о пострадавшем, транспортных средствах, водителях;

- письменными объяснениями ФИО1 от 09 и 20 июня 2022 года, из которых следует, что 09 июня 2022 года около 18 часов 30 минут он на служебном автомобиле «..., следовал по трассе г(место расположения обезличено) Автомобиль двигался со скоростью 85 км/ч по левому ряду своего направления. Впереди двигались две машины, которые резко затормозили и ушли вправо на полосу для разгона. В момент, когда машины сместились вправо, он увидел автомобиль ... Рассчитав скорость автомобиля «... и свою, понимая, что столкновение неизбежно, он принял решение выехать на встречную полосу, так как она была свободна, а справа находилось два автомобиля;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 09 июня 2022 года он на автомобиле «... следовал из г. Нижний Тагил в сад. Автомобиль двигался со скоростью 10 км/час по левому ряду своего направления. Перед тем, когда ему нужно было повернуть налево, он включил левый указатель поворота, начал притормаживать, пропустил встречный автомобиль, посмотрел в зеркала заднего вида, после чего начал совершать маневр поворота. В этот момент почувствовал удар в левый бок автомобиля. Машину завертело и она упала на левый бок. Левая рука была зажата между машиной и асфальтом. В результате дорожно-транспортного происшествия им была получена травма левого предплечья, он был направлен в Демидовскую больницу;

- письменными объяснениями ... из которых следует, что она находилась в качестве пассажира в транспортном средстве «... Они двигались из г. Нижний Тагил в коллективный сад. На повороте налево в сады они остановились, пропустили встречный транспорт, стали поворачивать налево, в этот момент произошел сильный удар, машина перевернулась на бок. Мужу ФИО2 придавило руку, он кричал;

- письменными объяснениями ... согласно которым, она 09 июня 2022 года двигалась на своем автомобиле (место расположения обезличено) автодороги ее остановила супружеская пара, попросила добуксировать их автомобиль до трассы, поскольку их автомобиль сломался. Доехав до выезда с грунтовой дороги на трассу, она остановилась, чтобы отцепить трос, увидела, что на трассе стоит автомобиль «... с включенным левым сигналом поворота и пропускает встречный транспорт. В попутном направлении с автомобилем «...» проехали автомашины, которые обогнали его с правой стороны. В какой-то момент она увидела, что на встречную полосу через две сплошные линии выехал автомобиль светлого цвета и въехал в левое переднее колесо автомобиля ...». От удара ... развернуло и он перевернулся. Автомобиль светлого цвета улетел в канаву;

- заключением эксперта № №... от 12 июля 2022 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью 09 июня 2022 года были обнаружена ..., которая согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522, и п. 8.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» квалифицируются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 при управлении транспортным средством п.п. 1.3, 9,2 Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они последовательны, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что маневрирование на полосе движения было направлено на избежание столкновения, судья находит безосновательным, поскольку это обстоятельство не исключает наличие в действиях ФИО1 нарушения Правил дорожного движения. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Механизм и время образования полученных потерпевшим травм соответствуют обстоятельствам произошедшего 09 июня 2022 года дорожно-транспортного происшествия.

Данных о необъективности сотрудников полиции, выявивших правонарушение, или о допущенных ими должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем основания сомневаться в правильности отражения обстоятельств административного правонарушения в процессуальных документах, отсутствуют.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, представляет повышенную общественную опасность, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

ФИО1 совершено административное правонарушение, направленное против безопасности дорожного движения, с причинением потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает наличие у него четырех несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку ФИО1 в течении года, предшествующего административному правонарушению, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, что подтверждается алфавитной карточкой.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО1, его поведение после содеянного, тяжесть полученных потерпевшим повреждений, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Данное наказание, по убеждению судьи, будет способствовать предотвращению совершения ФИО1 вновь нарушений в области дорожного движения и, послужит переоценке им своего отношения к соблюдению впредь Правил дорожного движения. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что автомобиль необходим ему по роду деятельности, судьей отклоняются как несостоятельные, поскольку занимаемая ФИО1 должность относится к числу руководящих должностей, большая часть его обязанностей никоим образом не связана с необходимостью управления транспортным средством. Кроме того, само по себе осуществление лицом трудовой деятельности, связанной полностью или частично с необходимостью управления транспортными средствами, не может служить препятствием к назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись А.Д. Кузнецова

Копия верна: судья А.Д. Кузнецова