5-2342-2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО г. Всеволожск
пер. Вахрушева, 8 23 мая 2025 года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2ё ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 9904488620, проживающего в ЛО, <адрес>, д. Порошкино, <адрес>, привлекаемого по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,,
УСТАНОВИЛ:
«26» мая 2024 года в 15 час. 00 мин. у д,9 по Охтинской аллее <адрес> во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель ФИО2ё В.И., управляя автомобилем Хавал М6, гос. номерной знак <***>, двигался по Охтинской аллее от <адрес> в сторону выезда на КАД внутреннее кольцо. В нарушение п.п. 14.3 ПДД РФ совершил проезд через пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, не дав возможность пешеходам на разрешающий сигнал светофора закончить пересечение проезжей части, в следствии чего совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП).
То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2ё В.И., собственник транспортного средства, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дела в протоколе изложены верно.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2ё В.И. в совершении административного правонарушения.
Вина ФИО2ё В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «26» мая 2024 года в 15 час. 00 мин. у д,9 по Охтинской аллее <адрес> во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель ФИО2ё В.И., управляя автомобилем Хавал М6, гос. номерной знак <***>, двигался по Охтинской аллее от <адрес> в сторону выезда на КАД внутреннее кольцо. В нарушение п.п. 14.3 ПДД РФ совершил проезд через пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, не дав возможность пешеходам на разрешающий сигнал светофора закончить пересечение проезжей части, в следствии чего совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 26.05.2024, схемой к протоколу осмотра, протоколом освидетельствования на состояние опьянения, состояние опьянения у водителя не установлено;
-телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в Токсовскую КМБ с травмами, полученными в ДТП Потерпевший №2, телефонограммой № от 26.05.2024 о поступлении в Токсовскую КМБ с травмами, полученными в ДТП Потерпевший №1;
- объяснением ФИО6 от 09.07.2024, согласно которому 26.05.2024, примерно в14:00 при переходе пешеходного перехода через Охтинскую аллею на зеленый свет светофора ее сбила машина, при этом получены травмы. Каретой скорой помощи ее доставили в Токсовскую КМБ;
-объяснением Потерпевший №1 от 08.08.2024, согалсно которому 26.05.2024 около 15 часов ее сбила машина «Таксовичков» с номером <***> во время того, как она переходила дорогу Охтинская аллея на зеленый свет светофора по пешеходному переходу. Водитель не затормозил перед пешеходным переходом. В результате она получила телесные повреждения;
- объяснением ФИО2ё В.А. от 26.05.2024, согласно которому 26.05.2024 он управлял транспортным средством Хавал г.р.з. С 305РЕ19 следовал по дороге в <адрес> скоротью 30 км/ч, зачепил девушку у пешеходног о перехода, приблизительно в 15:10. В ДТП считает себя виновным, со схемой ДТП согласен, спиртные напитки не употреблял,
- карточкой операций с водительским удостоверением,
- объяснением ФИО1 от 28.11.2024, согласно которому 11.07.2024 она была сбита на пешеходном переходе в <адрес>, получила травмы,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.05.2024, состояние опьянении у водителя не установлено, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами,
- заключением эксперта №ж-24 от 06.09.2024, согласно которому в результате ДТП ФИО7 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью,
- заключением эксперта №ж-24 от 11.11.2024, согласно которому у ФИО8 в результате ДТП имели место телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
- другими материалами дела,
Исследованные судом доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, являются относимыми, допустимыми, достаточными. Они позволяют суду сделать вывод о доказанности вины привлекаемого лица ФИО2ё В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора вредитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
Действительно, по делу достоверно установлено, что управляя транспортным средством, водитель ФИО2ё В.И., в нарушение п.14.3 ПДД РФ, совершил проезд через пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, не дав возможность пешеходам на разрешающий сигнал светофора закончить пересечение проезжей части, в следствии чего совершил наезд на пешехода ФИО8, причинив ей телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Таким образом виновность ФИО2ё В.И. в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Основания для прекращения дела отсутствуют.
При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины правонарушителем в ходе производства по делу.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2ё ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>, ОКТМО 41612101
Счет получателя 03№
БИК 044030098 кор. счет 40№
КБК18№
УИН18№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: