Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года <адрес> М. <адрес>

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при помощнике судьи Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, просила суд признать ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> М. <адрес>, безвестно отсутствующим; признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> М. <адрес>, безвестно отсутствующей.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылалась на то, что 07.01.2003г. у ее родной сестры ФИО2 родился сын - ФИО4 ч, уроженец <адрес> М. <адрес>. С момента рождения ребенок был вселен и зарегистрирован, как по месту своего постоянного жительства, в <адрес>, где помимо него зарегистрирована и проживаю она и ее дочь ФИО3 ФИО2 вела аморальный образ жизни, беспорядочно меняла мужчин, злоупотребляла алкоголем, пропадала из места своего жительства на недели и месяцы, бросая ребенка на нее. Когда ребенку было около одного года, решением Ногинского городского суда (где-то в 2004 году) ФИО2 была лишена родительских прав в отношении ФИО4, а ребенок был забран в дом малютки, по имеющимся у заявителя сведениям в <адрес>. С указанного времени связь с ним полностью прекратилась. В 2021 г. ФИО4 должно было исполниться 18 лет. На настоящий момент ему должно быть 19 лет. Однако в место своей постоянной регистрации по адресу: Ногинск, <адрес>57, он так и не вернулся. Не имелось попыток с его стороны с ними связаться. 29.04.2022г. она обратилась в полицию для розыска племянника. Однако после проведения необходимых розыскных мероприятий она получила письмо № от 20.05.2022г., что розыск результатов не дал и установить местонахождение ФИО4 не представилось возможным. После получении выписки из домовой книги на квартиру, было обнаружено, что нет сведений и о получении ФИО4 С.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорта гражданина РФ. Гражданин не может длительное время проживать без документа, удостоверяющего его личность, без медицинского полиса и денег. Паспорт ему необходим для переездов, получения денежных средств и иных жизненно важных благ. Отсутствуют сведения и о получения им каких-либо пособий по линии социальной защиты населения и Пенсионного Фонда России. В связи с этим, отсутствие у ФИО4 паспорта в совокупности с его длительным более 18 лет отсутствием в месте жительства, у родственников и друзей отсутствие каких-либо сведений о его месте пребывания, дают основание признать его безвестно отсутствующим.

Нет сведений с 2015 г. и о ФИО2 Из выписки из домовой книги следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прибыв из заключения, получила новый паспорт ДД.ММ.ГГГГ В квартире же она так и не появилась. Ее место нахождения с 2004 г. заявителю не известно. 21.07.2022г. она обратилась в полицию для розыска сестры ФИО2 и по данному заявлению письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ей было сообщено, что розыск результатов не дал и установить местонахождение ФИО2 также не представилось возможным.

Признание ФИО4 и ФИО2 безвестно отсутствующими заявителю необходимо для решения вопроса снятия их с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> М. <адрес> и последующей приватизации квартиры, прекращения начисления на их имя коммунальных платежей. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

Заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании заявление поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам заявления.

Представители заинтересованных лиц Администрации Богородского городского округа М. <адрес>, МУ МВД России «Ногинское», Окружного управления № Министерства социального развития М. <адрес>, ООО «УК «Наш двор», заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление удовлетворению не подлежит, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Статьей 277 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение – как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений о его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий – негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: М. <адрес> зарегистрированы по месту жительства заявитель ФИО1, ее дочь ФИО3, сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14).

Как следует из доводов иска и объяснений заявителя в судебном заседании, ФИО2 вела аморальный образ жизни, беспорядочно меняла мужчин, злоупотребляла алкоголем, пропадала из места своего жительства на недели и месяцы, бросая ребенка на нее. Когда ребенку было около одного года, решением Ногинского городского суда (где-то в 2004 году) ФИО2 была лишена родительских прав в отношении ФИО4, а ребенок был забран в дом малютки, по имеющимся у заявителя сведениям в <адрес>. С указанного времени связь с ним полностью прекратилась, также с указанного времени у нее нет сведений о местонахождении ФИО2

21.07.2022г. заявитель обратилась в полицию для розыска сестры ФИО2 и по данному заявлению письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ей было сообщено, что розыск результатов не дал и установить местонахождение ФИО2 также не представилось возможным (л.д.16).

Согласно ответам на запросы суда Окружного управления социального развития № Министерства социального развития М. <адрес> от 31.10.2022г. №ИСх-1680/03 в Единой автоматизированной системе М. <адрес> (СОЦ ЕАИС МО) ФИО4 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы, и не являются получателями каких-либо мер социальной поддержки. ФИО4, 07.01.2003г. рождения, рожден вне брака. Мать ФИО4 лишена родительских прав на основании решения Ногинского городского суда М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Постановления <адрес> М. <адрес> от 26.01.2004г. №, ФИО4 была выделена путевка ФИО6 <адрес>, с 03.02.2004г. ФИО4 находился в Доме ребенка <адрес>. (л.д.30,33-34, 42,53-54).

Из ответа ГБУЗ МО «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно сведений единой медицинской информационно-аналитической системы (ЕМИАС) и поликлиники № ГБУЗ МО «НЦРБ» за медицинской помощью ФИО4 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обращались (л.д.32).

Согласно ответу на запрос суда Отдела № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка ГУ ЗАГС М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-И01711 С.С.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО4) оставлен в лечебно-профилактическом учреждении, 04.10.2004г. мать лишена родительских прав на основании решения Ногинского городского суда М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, имеется запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 Также имеются сведения об усыновлении ФИО4 (л.д.39).

Согласно ответу на запрос суда МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании заявления ФИО1 от 29.04.2022г. № об установлении местонахождения ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была проведена проверка, по результатам которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Принятыми мерами розыска установить местонахождение ФИО4 не представилось, по имеющимся учетами он не значится, запросы из других городов не поступали. Кроме того, на основании заявления ФИО1 от 21,07.2022г. № об установлении местонахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была проведена проверка, по результатам которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Принятыми мерами розыска установить местонахождение ФИО2 не представилось, по имеющимся учетами она не значится, запросы из других городов не поступали (л.д.41).

Согласно ответа ГУ ГУПФ РФ № по <адрес> и М. <адрес> ФИО4 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в системе обязательного пенсионного страхования не зарегистрированы (л.д.43,45).

По ходатайству заявителя судом были допрошены свидетели ФИО8, ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он знает ФИО4, они дружили в детстве, когда им было по 5-6 лет. Видел ее до школы, потом ее не видел. О ней все по разному говорят, кто-то говорит, что она без определенного места жительства, кто- что сидит в местах лишения свободы.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО4 знает с детства, жили в одном подъезде в <адрес> раз она ее видела 10 лет назад, она сидела в нетрезвом состоянии с мужчинами. Сама она по этому адресу тоже не проживает, приезжает в гости к маме, С. не видит. В этой квартире в настоящее время никто не живет.

Принимая во внимание, что данные свидетели ФИО4 знали лишь в детстве, в дальнейшем отношения с ней не поддерживали, свидетель ФИО10 в настоящее время сама проживает по другому адресу, их показания не могут служить бесспорными доказательствами безвестного отсутствия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Анализируя исследованные по делу доказательства, принимая во внимание имеющиеся сведения об усыновлении ФИО4, а также учитывая, что с момента обращения заявителя с заявлением о розыске ФИО2 прошло менее одного года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующими.

Руководствуясь требованиями действующего законодательства, в том числе ст. 42 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и ст.279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в М. областной суд через Ногинский городской суд М. <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: