Мировой судья Ясиненко Н.А. № 11-29/2023

УИД: 61MS0115-01-2020-001086-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 17.05.2023 о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи от 01.02.2023,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 17 мая 2023 года, ФИО1 возвращена частная жалоба на определение мирового судьи от 17 марта 2023 года о возвращении частной жалобы на определение от 01.02.2023.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит восстановить срок для подачи частной жалобы на указанное определение.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 31 июля 2023 года, ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 17 мая 2023 года о возвращении частной жалобы на определение от 01 февраля 2023 года.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, исследовав материалы дела № 11-28/2023, № 11-29/2023, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В пункте 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ указано, что апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 01.02.2023 года заявителю ФИО1 частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 26.10.2023 года оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 17.02.2023 в связи с тем, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 333, ст. 322 ГПК РФ, и предоставлен срок для устранения недостатков до 15.05.2023.

Копия данного определения направлена ФИО1 28.04.2023.

Определением мирового судьи от 17.05.2023 частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи от 17.03.2023 о возвращении частной жалобы возвращена заявителю.

Копия данного определения о возвращении частной жалобы, была своевременно направлена в адрес заявителя ФИО1 17.05.2023г.

Поскольку недостатки, указанные в определении мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 01.02.2023 года, которым частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи от 26.10.2022 года оставлена без движения, не устранены, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 324 ГПК РФ, с выводами которого соглашается суд апелляционной инстанции, определением мирового суда от 17.03.2023 возвратил жалобу заявителю ФИО1

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм процессуального права.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 330-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 17.05.2023 о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи от 01.02.2023 - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Н. Хазова