Дело № 2-7190/2022
УИД 41RS0001-01-2022-012293-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Нощенко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, которому с 2019 года на праве собственности принадлежала <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, общей площадью 33,9 кв.м. (кадастровый №). Наследственное дело после смерти умершего ФИО3 не открывалось. Иных наследников первой очереди не имеется. Брак между родителями был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Изначально истец остался проживать с матерью, а после того как ему исполнилось 16 лет переехал проживать в указанное жилое помещение постоянно с отцом. На момент смерти отца истцу еще не исполнилось 18 лет. После смерти отца он фактически принял наследство в виде спорного жилого помещения (квартиры), однако до настоящего времени в наследство не вступил. От нотариуса узнал о том, что ему нужно обращаться в суд, поскольку пропущен предусмотренный законом срок для вступления в наследство. В силу своего несовершеннолетнего возраста истец не знал, что необходимо обратится к нотариусу в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ, в период совместного проживания с отцом, истец поступил на обучение в профессиональное образовательное частное учреждение «Камчатский кооперативный техникум» Камчатского краевого союза потребительских кооперативов по специальности 20.0.04 «Пожарная безопасность», дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, до 18 лет истец полностью находился на иждивении родителей, в частности отца. В период совместного проживания с отцом до его смерти, истец не мог произвести неотделимых улучшений, которые срочно требовались, поскольку не работал и не имел денежных средств. Отец был пенсионером правоохранительных органов и получал лишь пенсию, по состоянию своего здоровья не работал. Спустя некоторое время после смерти отца истец пошел подрабатывать на автомойку и из накопленных средств им были произведены неотделимые улучшения в спорной квартире, а именно: старые деревянные окна заменены на пластиковые, поскольку находились в крайне аварийном состоянии.
Указывая на фактическое принятие наследства после смерти отца, просил суд признать за собой право собственности на квартиру, общей площадью 33,9 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, участия в судебном заседании не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик администрация Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещен, для участия в судебном заседании своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя. В письменных возражениях представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, полагала исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, при этом документы, подтверждающие фактическое вступление в наследство, истцом не представлены.
Третьи лица Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещались, представителей для участия в судебном заседании не направили, заявлений и ходатайств не представили.
Третье лицо ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебном заседании участи не принимала, заявлений, ходатайств не направила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №), а также выпиской из ЕГРП (л.д. 14-15, 21-26).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).
Согласно сообщению Нотариальной палаты Камчатского края № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Камчатского края не заводилось (л.д. 46, 47).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО3 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12).
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является его сын ФИО1 Иных наследников после его смерти в ходе судебного заседания не установлено.
Как следует из искового заявления, ФИО1 в силу своего несовершеннолетнего возраста не знал о необходимости обратиться к нотариусу в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя, однако фактически принял наследство в виде спорной квартиры, поскольку несет бремя по ее содержанию, а именно: произвел ремонт в квартире, поддерживает указанное имущество в надлежащем состоянии.
Данные обстоятельства согласуются с материалами дела, в том числе: договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в спорной квартире за счет истца был произведен демонтаж старых оконных рам и монтаж ПВХ окон (л.д. 28-29, 30).
Таким образом, на основании совокупности представленных суду доказательств, факт принятия наследства наследником первой очереди ФИО2 в течение шести месяцев со дня его открытия нашел свое подтверждение.
При таких обстоятельствах, установив факт принятия истцом наследства в виде спорной квартиры, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения его требований о признании права собственности на данное наследственное имущество после смерти отца.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
При этом, вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины является процессуальной обязанностью суда в силу закона и должен быть разрешен независимо от того, просит ли об этом участники процесса или нет.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Данное толкование Верховый Суд РФ также распространил на порядок возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в своем определении от 8 августа 2017 года №32-КГ17-17.
Таким образом, поскольку необходимость обращения истца в суд с данным иском не была обусловлена правовой позицией ответчика по делу, установлением обстоятельств нарушения или оспаривания им прав истца, а равно отсутствием противоправных и виновных действий с его стороны, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов истца на ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилое помещение, общей площадью 33,9 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года.
Судья подпись
ВЕРНО:
судья М.В. Аксюткина
Подлинник судебного решения подшит в деле №2-7190/2022, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.