Дело № 2-5562/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002297-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 29 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Моисеева К.А. с участием истца ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО6, представителя третьего лица Прокуратуры Вологодской области ФИО7, при секретаре Бачалдиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 7 000 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что приговором Вологодского областного суда от 12 марта 2021 года он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: 1) частью 1 статьи 209 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)– по эпизоду создания банды и руководства ею; 2) частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 166 УК РФ – по эпизоду покушения на угон автомобиля; 3) частью 3 статьи 30, частью 4 статьи166 УК РФ – по эпизоду покушения на угон автомобиля ; 4) частью 1 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 126 УК РФ – по эпизоду приготовления к похищению неустановленных граждан г. Москвы; 5) частью 1 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи163 УК РФ – по эпизоду приготовления к вымогательству имущества в особо крупном размере у неустановленных граждан г. Москвы; на основании статьи 302 части 2 пункта 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) - за отсутствием в его действиях состава преступления.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Следственное управление Следственного комитета России по Вологодской области и Прокуратура Вологодской области.

В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснила, что считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Представила письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица Прокуратуры Вологодской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании указал, что мера пресечения в отношении истца не избиралась, так как он находился в местах лишения свободы. Считает, что сумма требований, указанная в иске, завышена и подлежит снижению.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 декабря 2019 года заместителем руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) – руководителем второго следственного отделения СУ СК России по Вологодской области ФИО1, было возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 126 УК РФ, пунктами «а,б» части 3 статьи 163 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту похищения ФИО2 с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия из корыстных побуждений организованной группой, и вымогательства у последнего под угрозой применения насилия, с применением насилия организованной группой денежных средств в особо крупном размере.

16 марта 2020 года ФИО5 предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений, в тот же день допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Кроме того:

13 января 2020 года возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 126 УК РФ, в отношении ФИО3 и неустановленных лиц.

11 февраля 2020 года возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 222 УК РФ, в отношении ФИО3, ФИО4 и неустановленных лиц.

17 февраля 2020 года возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «ж» части 2 статьи 105 УК РФ, в отношении ФИО3 и неустановленных лиц.

28 апреля 2020 года возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 126, части 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 163 УК РФ в отношении ФИО4 и неустановленных лиц.

Постановлениями от 13 января 2020 года, от 11 февраля 2020 года, от 17 февраля 2020 года, от 13 мая 2020 года указанные уголовные дела соединены в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

На основании постановления следователя от 11 февраля 2020 года ФИО5, отбывающий наказание по приговору Преображенского районного суда Восточного административного округа г. Москвы от 10 декабря 2012 года переведен из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Вологодской области в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по Вологодской области на основании статьи 77.1 УИК РФ для производства следственных и иных процессуальных действий по уголовному делу,

19 мая 2020 года ФИО5 на основании постановления следователя от 14 мая 2020 года переведен из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области на основании статьи 77.1 УИК РФ для производства следственных и иных процессуальных действий по уголовному делу, оставлен с СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области.

20 мая 2020 года ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 126, пунктами «а,б» части 3 статьи 163, частью 3 статьи 222, частью 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 126, части 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 163 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

21 мая 2020 года постановлением Вологодского городского суда ФИО5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть по 8 июня 2020 года.

16 ноября 2020 года ФИО5. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 209, пунктом «а» части 3 статьи 126, пунктами «а,б» части 3 статьи 163, частью 4 статьи 166, частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 3 статьи 126, пунктами «а,б» части 3 статьи 163, частью 3 статьи 30- частью 4 статьи 166, пунктом «а» части 3 статьи 163, частью 3 статьи 30- пунктами «а,б» части 3 статьи 163, частью 3 статьи 30 – частью 4 статьи 166, частью 1 статьи 30 – пунктом «а» части 3 статьи 126, частью 1 статьи 30 – пунктами «а,б» части 3 статьи 163 УК РФ.

Постановлениями Вологодского городского суда Вологодской области срок содержания ФИО5 под стражей неоднократно продлевался, последний раз – 18 февраля 2021 года по 02 апреля 2021 года.

Приговором Вологодского областного суда от 24 мая 2021 года по уголовному делу № ФИО5 был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: 1) частью 1 статьи 209 УК РФ – по эпизоду создания банды и руководства ею; 2) частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 166 УК РФ – по эпизоду покушения на угон автомобиля; 3) частью 3 статьи 30, частью 4 статьи166 УК РФ – по эпизоду покушения на угон автомобиля ; 4) частью 1 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 126 УК РФ – по эпизоду приготовления к похищению неустановленных граждан г. Москвы; 5) частью 1 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи163 УК РФ – по эпизоду приготовления к вымогательству имущества в особо крупном размере у неустановленных граждан г. Москвы; на основании статьи 302 части 2 пункта 3 УПК РФ- за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании статьи 134 УПК РФ за ФИО5 признано право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, в части обвинения, по которому он оправдан.

Апелляционным определением Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 приговор суда первой инстанции в отношении ФИО5 оставлен без изменения.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 этого же кодекса.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, государство должно способствовать укреплению законности в деятельности органов государственной власти, а также защищать граждан, пострадавших от незаконных действий органов государственной власти и их должностных лиц.

В статьях 133, 136 УПК РФ закреплено право лица, незаконно подвергнутого мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, на возмещение морального вреда. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку истец был оправдан по предъявленному обвинению в совершении ряда преступлений, он имеет право на компенсацию морального вреда в порядке реабилитации.

Факт причинения ему морального вреда в результате незаконных действий органов предварительного следствия и прокуратуры суд считает доказанным и полагает необходимым присуждение ему денежной компенсации морального вреда.

Заявляя требования о компенсации морального вреда в размере 7 000 000 рублей, ФИО5 их обосновывает тем, что он испытывал переживания и страдания в результате возбуждения уголовных дел по преступлениям, являющимися особо тяжкими, максимальный срок наказания мог составить 30 лет лишения свободы. В результате переживаний у него значительно увеличилось количество седых волос на голове.

Суд учитывает, что ФИО5 был оправдан по предъявленному обвинению в совершении ряда преступлений за отсутствием в его действиях состава преступления.

Суд также учитывает, что мера пресечения в отношении ФИО5 фактически не применялась, так как он отбывал наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 10.12.2012, которым ему назначено наказание в виде 14 лет 8 месяцев лишения свободы.

Также суд принимает во внимание, что приговором Вологодского областного суда от 24 мая 2021 года по уголовному делу № ФИО5 был признан виновным в совершении остальных преступлений, по которым ему было предъявлено обвинение, и ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое им наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 10.12.2012, и окончательно по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Оценив незаконные действия органов предварительного следствия и прокуратуры по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, по которым он был оправдан судом, учитывая степень причиненных ему нравственных страданий и индивидуальные особенности его личности, учитывая заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав потерпевшего, суд определяет размер компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Денежная компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 Мирабла оглы о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 Мирбала оглы (паспорт, выдан УМВД России по Вологодской области от 29.08.2022 года) компенсацию морального вреда в размере 900 000 рублей..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.А. Моисеев

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2023 года.