Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025 года
Дело № 2-1565/2025
УИД 51RS0002-01-2023-003808-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Лобановой О.Р.,
при секретаре Фетисовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.01.2022 по адресу: Мурманская область, автомобильная дорога «Кола- Мурмаши», 531 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Ford Ecosport», г.р.н. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного автомобиля. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что указанное ДТП произошло по вине ответчика, управляющего автомобилем «Mitsubishi LANCER», г..р.н. №, нарушившего п. 1.5 10.1 ПДД, что привело к механическим повреждениям вышеуказанных транспортных средств.
Гражданская ответственность владельцев ТС «Mitsubishi LANCER», г.р.н. №, застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис XXX № от 30.12.2021).
26.01.2022 потерпевшая обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей составил 400 000 рублей.
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО XXX 213734082 в качестве лица, допущенного к управлению ТС. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик указан не был.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил письменное заявление о согласии с исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Устанавливая для владельцев источников повышенной опасности обязанность по возмещению вреда, действующим законодательством в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании иными лицами таких источников повышенной опасности, в частности транспортных средств, установлена также обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами указанной главы (пункт 2 статьи 929 Кодекса).
В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 12 км+ 530 м автодороги «Кола-Мурмаши» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Mitsubishi LANCER», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 и транспортным средством «Ford Ecosport», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель автомобиля ФИО2 и пассажир ФИО3, транспортному средству «Ford Ecosport», г.р.н. №, причинены механические повреждения.
Определением <адрес> от 23.01.2022 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району в отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении.
При рассмотрение дела об административном правонарушении установлено, что указанное ДТП произошло по вине ответчика, управляющего автомобилем «Mitsubishi LANCER», г.р.н. №, нарушившего п. 1.5 10.1 ПДД, который выехал на полосу встречного движения, не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством «Ford Ecosport», г.р.н. №.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность автомобиля «Mitsubishi LANCER», государственный регистрационный знак <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. При этом ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе не указан (значится только ФИО5).
АО «ГСК «Югория» потерпевшей ФИО3 выплатило страховое возмещение в общем размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 112903 от 18.11.2022 (л.д. 24).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 400 000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» ущерб в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья О.Р. Лобанова