48RS0001-01-2023-003269-15
Производство № 2-4255/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 августа 2023 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Устиновой Т.В.
при секретаре Мещеряковой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района города Липецка в интересах неопределенного круга лиц и РФ к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района города Липецка, действующий на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
В обоснование иска указал, что ответчик ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы 22 июля 2022 года, в нарушение положений Федерального закона от 18.06.2001г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», Приказа Минздрава РФ от 21.03.2017г. № 124н, СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза », утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013г. № 60, ответчиком профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не проходился, что в свою очередь создает угрозу здоровья жителей Липецкой области.
В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО2 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ГУЗ «Липецкий областной противотуберкулезный диспансер» в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие, указав, что ответчик на диспансерном учете не состоит, ранее в учреждении не осматривался. Оставил решение на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-Ф3 «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан – система мер политического, экономического, правого, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.
Согласно п.8 ст. 4 вышеназванного Федерального закона одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан. Одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулёза в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 ФЗ от 18.06.2001г. №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Пункт 2 Приказа Минздрава РФ от 21.03.2017г. № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза » предусматривает, что профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в места содержания под стражей.
Согласно приложению к данному приказу, лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей в целях выявления туберкулеза подлежат профилактическим медицинским осмотрам 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по результатам проведенной прокуратурой Советского района г. Липецка проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободился из мест отбывания наказания в виде лишения свободы 22 июля 2022 года.
Согласно информации ГУЗ «ЛОПТД» от 28 апреля 2023 г. ответчиком профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не проходился.
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком требований о прохождении профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза нарушает требования законодательства о предупреждении распространения туберкулеза, что создает угрозу здоровья жителей города Липецка.
В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины определен подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Прокурор Советского района города Липецка при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины. А потому с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в бюджет города Липецка государственную пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Советского района города Липецка в интересах неопределенного круга лиц и РФ к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза удовлетворить.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.