11RS0002-01-2022-001953-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 28 сентября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанностей включить период работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОПФР по Республике Коми), в котором просил обязать ответчика включить в стаж работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации период работы с 20.02.1989 по 31.12.1991 и назначить страховую пенсию по старости с 07.05.2022. В обоснование требований указал, что просил ответчика назначить страховую пенсию по старости досрочно на основании п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 07.05.2022. Ответчик отказал в назначении пенсии на том основании, что его стаж работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации составляет 18 лет 1 день, при требуемом – не менее 20 лет. С исключением ответчиком спорного периода из подсчета специального стажа не согласен, поскольку в указанный период работал авиамехаником и авиатехником на одном рабочем месте полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов. При включении спорного периода специального стажа работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости достаточно.

В судебном заседании истец ФИО1., его представитель адвокат Гречко Н.С.. на удовлетворении иска настаивали, доводы искового заявления поддержали.

Ответчик ОПФР по Республике Коми в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. Представлены письменные возражения, в которых ответчик просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо АО «Комиавиатранс» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещено.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Из материалов пенсионного дела следует, что 28.04.2022 ФИО1 обратился в ОПФР по Республике Коми с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости на основании п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 26.11.2019 № 400-ФЗ.

Решением ОПФР по Республике Коми от 05.05.2022 ... в назначении пенсии ФИО1 отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. На день обращения за назначением страховой пенсии по старости ответчик определил истцу: страховой стаж (календарно) продолжительностью 34 года 11 месяцев 28 дней; стаж работы в районах Крайнего Севера – 31 год 04 месяца 07 дней; стаж работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации – 18 лет 01 день.

13.09.2022, с учетом исправления обнаруженной ошибки, ответчик принял решение ..., которым отказал ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости. При этом по результатам документальной проверки достоверности представленных страхователем индивидуальных сведений о страховом стаже определил, что у истца отсутствует стаж работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. Период работы с 01.01.2004 по 11.04.2022 не учел в стаж работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации.

В порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из заявленных исковых требований, суд оценил правомерность исключения ответчиком из специального стажа истца периода работы с 20.02.1989 по 31.12.1991 и установил следующее.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1., в период с 20.02.1989 по 31.05.1989 истец работал авиационным механиком 3 разряда Авиационно-технической базы Воркутинского ОАО Коми УТА; с 01.06.1989 по 31.10.1997 – авиационным техником 4, 5 разрядов Авиационно-технической базы ОАО Коми УТА (после реорганизации – Воркутинский филиал ГАП «Комиавиа»).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

На основании пп. «б» п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О Списках работ, производств, профессий, дол Федерального закона № 400-ФЗ жностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», для исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ, по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в п.п. 13 -15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ применяются соответствующие положения:

- пунктов 9 и 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 11 декабря 1987 г. N 1412 "О дальнейшем улучшении пенсионного обеспечения работников гражданской авиации" (далее – Положение № 1412), - для исчисления периодов соответствующей работы, имевшей место до 1 января 1992 г.;

- Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 г. N 459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением", - для исчисления периодов соответствующих работ, имевших место до 1 января 2002 г.;

Положением № 1412 определено, что пенсии за выслугу лет, как работнику инженерно-технического состава назначаются авиационным техникам (механикам, мотористам) всех наименований, непосредственно занятым на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов на предприятиях (объединения), в летно-испытательных комплексах (станциях) научно-исследовательских, авиационно-спортивных организаций и заводов, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений гражданской авиации.

Списоком должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 г. N 459 (далее – Постановление № 459), предусмотрено, что право на пенсию за выслугу лет имеют авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации.

Из приведенного следует, что для работ, имевших место до 01.01.1992, применяется Положение № 1412, которое предусматривало право на назначение пенсии за выслугу лет работникам инженерно-технического состава, в том числе авиационным механиками и техникам всех наименований, непосредственно занятым на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов на предприятиях, независимо от того, проходят такие работы в специально оборудованных помещениях или нет.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру архивными).

Согласно справке от <дата> ... представленной работодателем АО «Комиавиатранс», работа ФИО1. в спорный период проходила в режиме полного рабочего дня. Указано, что справка выдана на основании приказов по л/с с 1989 г. по 1991 г., личной карточки Т-2, лицевых счетов с 1989 г. по 1991 г.

Вместе с тем, из Акта документальной проверки достоверности сведений о стаже, содержащемся в трудовой книжке, необходимом для назначения страховой пенсии по старости, и достоверности индивидуальных сведений, представленных в Пенсионный фонд Российской Федерации, от <дата> ..., составленного ОПФР по Республике Коми, следует, что по представленным на проверку документам, на дату проведения проверки, документов, подтверждающих занятость ФИО1 полный рабочий день по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов за периоды работы: в качестве авиационного техника 3 разряда Авиационно-технической базы с 20.02.1989 по 31.05.1989, в качестве авиационного техника 4, 5 разрядов цеха оперативного обслуживания воздушных судов Авиационно-технической базы с 01.06.1989 по 31.10.1997, авиационного техника 5 разряда по оперативному техническому обслуживанию с 01.11.1997 по 22.03.1999, необходимых для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, не имеется.

Таким образом, период работы истца с 20.02.1989 по 31.12.1991 не может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Законных оснований для установления истцу пенсии с 07.05.2022 у суда не имеется, поскольку стаж на соответствующих видах работ на момент рассмотрения спора отсутствует.

Следовательно, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 05 октября 2022 года.