УИД 74RS0015-01-2023-001039-75
Дело № 2- 862/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения. В обосновании своих требований ссылается на то, что является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС на основании заявления залогодержателя об оставлении заложенного имущества за собой. В доме зарегистрированы и проживают ответчики, которые в добровольном порядке не выселяются из жилого помещения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, дважды надлежащим образом извещены по месту жительства.
Помощник прокурора АДРЕС ФИО5 в заключение не возражает против удовлетворения требований истца о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Ч.1 ст.35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО Сбербанк является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС на основании заявления залогодержателя об оставлении заложенного имущества за собой, что подтверждено выпиской из ЕГРН л.д.11.
В доме зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждено адресной справкой на л.д.32-35.
Ответчикам направлялись требования об освобождении жилого помещения л.д.22.
Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ФИО6 от ДАТА. ответчики не проживают в доме длительное время, территория дома заросла растительностью.
Таким образом, оснований для выселения не имеется.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не создает возникновения за ним права собственности на жилое помещение. Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
На основании изложенного, требование истца о признании утратившими права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, в том числе о взыскании судебных расходов на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.
В требовании о выселении отказать.
Взыскать с ФИО1, ФИО3 судебные расходы в размере 3000 руб. с каждого.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий Е.Б. Юртеева
Мотивированное решение составлено ДАТАг.
судья