УИД 51RS0018-01-2023-000454-15

Дело № 2-354/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 24 октября 2023 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при помощнике судьи Коршуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» к ФИО1 и администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее АО КГОК) обратилось с иском к ФИО1 и администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указали, что АО КГОК подавало, а наследник А. принимал тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) по адресу <адрес>.

В период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по указанному адресу образовалась задолженность по коммунальной услуге отопление в сумме 42 105 рублей 46 копеек и по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 11 483 рублей 29 копеек.

В виду несвоевременного и неполного внесения платы за поставленные услуги на сложившуюся задолженность за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> были начислены пени по коммунальной услуге отопление в сумме 11 758 рублей 80 копеек, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 3 282 рублей 79 копеек.

По указанным основаниям просят взыскать с наследников умершего А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>по коммунальной услуге отопление в сумме 42 105 рублей 46 копеек и по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 11 483 рублей 29 копеек, а также пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 11 758 рублей 80 копеек, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 3 282 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258 рублей 91 копейки.

Представитель истца АО КГОК в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в заявлении исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ФИО1 собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>покоммунальной услуге отопление в сумме 42 105 рублей 46 копеек и по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 11 483 рублей 29 копеек, пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 11 758 рублей 80 копеек, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 3 282 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258 рублей 91 копейки.

Определением суда от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО2 и ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Представитель ответчика администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, сведения об уважительных причинах неявки ответчиков, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Постановлением администрации Ковдорского района Мурманской области <№> от <дд.мм.гг> АО КГОК присвоен статус единой теплоснабжающей организации для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории г. Ковдор (л.д. 43).

Материалами дела подтверждено, что А. и ФИО1 <дд.мм.гг> являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора мены от <дд.мм.гг> (л.д. 39-41, 53-54).

Материалами наследственного дела <№> подтверждено, что А. умер <дд.мм.гг>, наследником умершего А. принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, явилась ФИО1 за которой <дд.мм.гг> зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на указанную выше квартиру.

Таким образом, с <дд.мм.гг> ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 и ее сын Б. зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении (л.д. 57-58).

Из положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником (часть 2), дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Между тем, истцом требования предъявлены лишь к собственнику жилого помещения ФИО1, оснований для выхода за пределы заявленных требований в данном случае законом не предусмотрено.

Задолженность за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>по коммунальной услуге отопление определена в сумме 42 105 рублей 46 копеек, по коммунальной услуге горячее водоснабжение – в сумме 11 483 рублей 29 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, сумма задолженности ответчиком не оспаривается, связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, при этом в удовлетворении требований истца к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области следует отказать.

Кроме этого, на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию и пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 11 758 рублей 80 копеек, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 3 282 рублей 79 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам части 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом АО КГОК была оплачена государственная пошлина в размере 2 258 рублей 91 копейки, что подтверждается платежным поручением от <дд.мм.гг> (л.д. 9).

Принимая во внимание, что исковые требования АО КГОК удовлетворены в полном объеме с ответчика ФИО1, то с последней в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей 91 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» к ФИО1 и администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», ИНН <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>по коммунальной услуге отопление в сумме 42 105 (сорок две тысячи сто пять) рублей 46 копеек и по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 11 483 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рублей 29 копеек, а также пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 11758 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 80 копеек, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 3 282 (три тысячи двести восемьдесят два) рублей 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 91 копейки.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Толстова