председательствующий по делу 2-173/202375RS0002-01-2022-005750-73судья Панов В.В.

дело №33-2937/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.А.

судей Михеева С.Н., Бирюковой Е.А.

рассмотрела без проведения судебного заседания в г.Чите 4 июля 2023 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Забайкальского краевого суда от 7 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» о защите прав потребителя

установила:

апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 7 июня 2023 года решение Ингодинского районного суда г.Читы от 16 января 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

Исходя из смысла статьи 200 ГПК РФ, исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

По инициативе суда апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда на разрешение поставлен вопрос об исправлении описки в названном апелляционном определении.

В соответствии с положениями статьи 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок в апелляционном определении рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При изложении указанного апелляционного определения в резолютивной части была допущена описка в наименовании суда первой инстанции, а именно, вместо «Ингодинского районного суда г. Читы» указано «Центрального районного суда г.Читы».

Допущенная в резолютивной части апелляционного определения ошибка является опиской, которая очевидна, не затрагивает существа принятого судебного акта и ее исправление не может вызывать сомнение, поэтому она подлежат исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении Забайкальского краевого суда от 7 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» о защите прав потребителя, указав в резолютивной части апелляционного определения «Ингодинского районного суда г. Читы».

Председательствующий

Судьи