Дело№ 5-39/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025 года г. Ступино Московской области

Ступинский городской суд <адрес> в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО7, при секретаре Бугормситровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,

исследовав представленные материалы, а также выслушав доводы сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 20 мин., ФИО1, управляя принадлежащей ему автомашиной Лексус РХ 270, государственный регистрационный знак №, и двигаясь на ней по второстепенной дороге по <адрес>, на пересечении с <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомашине Лада 219060, госзнак №, под управлением гр-на ФИО7, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, в котором водитель ФИО7 получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, дав показания, аналогичные описательной части решения, отметив при этом, что если бы потерпевший был пристегнут ремнями безопасности, то мог бы не получить телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Суд, исследовав материалы дела, а также выслушав доводы сторон, находит основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так, частью 1 названной статьи Кодекса установлена административная ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Помимо полного признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24 КоАП РФ, его виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 20 мин., управляя автомашиной Лексус РХ 270, государственный регистрационный знак №, и двигаясь на ней по второстепенной дороге по <адрес>, на пересечении с <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомашине Лада 219060, госзнак №, под управлением гр-на ФИО7, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, в котором водитель ФИО7 получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Указанные в протоколе сведения подтверждаются схемой ДТП на л.д. 5, составленной с участием ФИО1, который с изложенными в ней сведениями был согласен, о чем имеется его подпись.

Потерпевший ФИО7 суду подтвердил время и обстоятельства совершения данные ДТП, а также возникшие в результате последствия в виде причинения ему легкого вреда здоровью.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нарушил пп.13.9 ПДД РФ, а именно: управляя т/с Лексус РХ 270, государственный регистрационный знак №, и двигаясь на ней по второстепенной дороге, не пропустил а/м Лада 219060, госзнак №, совершив ДТП.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО7 выявлена закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в области левого глаза, ушибленная рана на верхнем веке левого глаза, сотрясение головного мозга. Данное телесное повреждение могло образоваться в условиях ДТП от 02.11.2024г. и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок до 21 дня (л.д. 28-32).

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, управляя в указанном месте и в указанное время автомашиной Лексус РХ 270, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 13.9 ПДД, предписывающий водителю уступить дорогу двигавшемуся по главной дороге транспорту, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО7, суд эти действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом доводы последнего о том, что потерпевший мог избежать телесных повреждений, если был бы пристегнут ремнем безопасности в момент ДТП, с учетом обстоятельств дела, доказанности вины причинителя вреда в совершении ДТП и возникших в результате данного дорожного происшествия последствий в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью, на квалификацию содеянного правонарушителем повлиять не могут.

При назначении наказания суд к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено, в связи с чем суд полагает возможным не применять к последнему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначив ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой применить к нему штраф в размере 6000 (шести тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход государства.

Штраф оплатить по указанным в квитанции в материалах дела на л.д. 35 реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин