РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1586/2023 (УИД №63RS0018-01-2023-001407-57) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, возникших в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, возникших в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ним и ФИО заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... руб. с уплатой за пользование кредитом ...% годовых, сроком на 120 месяцев. Между тем, заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на <Дата> общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 30 227,85 руб.. ФИО умерла. После ее смерти у нотариуса ФИО1 заведено наследственное дело. Иная информация нотариусом не сообщается.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО "Совкомбанк" просит суд взыскать с наследников ФИО задолженность по кредитному договору в размере 30 227,85 руб., а также госпошлину в размере 1 106,84 руб..

Определением от 19.06.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО2.

Определением от 08.08.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования нотариуса ФИО1.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Нотариус ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, возникших в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные скрыты>, в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 30 227,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1106,84 руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 ноября 2023.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина