25RS0009-01-2025-000768-38
№ 2-536/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лесозаводск 15 июля 2025 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,
при секретаре Маркеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец (ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» (ПАО «НБАМР») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указал, что ФИО1 хх.хх.хххх был принят в ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» матросом 2 класса и направлен на рыбопромысловое судно БМРТ «Капитан Масловец» для выполнения работы. ПАО «НБАМР» полагало, что им надлежащим образом будут исполняться трудовые обязанности и рассчитывало на нахождение ФИО1 в рейсе весь согласованный период. Спустя 1 месяц после направления на судно, 08.12.2024 ФИО1 подал капитану судна заявление на списание с судна по собственному желанию. Некоторое время ФИО1 продолжил работать на судне по своей должности, но 29.12.2024 подал капитану судна заявление о переводе его в пассажиры, указал, что ознакомлен с расценками на проживание и питание на судне, далее на смены не выходил.
В связи с нахождением судна в промысловом рейсе в Беринговом море и невозможностью незамедлительной отправки ФИО1 на берег, в период с хх.хх.хххх ФИО1 находился на БМРТ «Капитан Масловец», а затем был пересажен для доставки в порт на БМРТ «Николай Чепик», также принадлежащее ПАО «НБАМР».
Расходы работодателя на предоставление ФИО1 питания и проживания на судах ПАО «НБАМР» составили 199 800 рублей, из них:
- в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (3 суток) на БМРТ «Капитан Масловец» по Прейскуранту, утвержденному приказом ПАО «НБАМР» № хх от хх.хх.хххх из расчета 3 000 рублей без НДС, итого 9 000 руб., НДС 20 % 1 800 рублей;
- в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (38 суток) на БМРТ «Капитан Масловец» по Прейскуранту, утвержденному приказом ПАО «НБАМР» № хх от хх.хх.хххх из расчета 3 500 рублей без НДС, итого 133 000 руб., НДС 20 % 26 600 рублей;
- в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (7 суток) на БМРТ «Николай Чепик» по Прейскуранту, утвержденному приказом ПАО «НБАМР» № хх от хх.хх.хххх из расчета 3 500 рублей без НДС, итого 24 500 рублей, НДС 20% 4 900 рублей.
Всего расходы работодателя на питание и проживание ФИО1 на судах ПАО «НБАМР» после его исключения из состава экипажа составили 199 800 рублей.
После явки в отдел кадров ФИО1 подано заявление об увольнении, ФИО1 уволен хх.хх.хххх. При увольнении удержания за питание и проживание из заработной платы и иных платежей работодателем не производилось.
Просит взыскать в свою (ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства», ПАО «НБАМР») пользу с ФИО1 сумму задолженности в размере 199 800 рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 6 994 рублей, всего взыскать 206 794 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уведомление суда возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.
Согласно трудового договора № хх т/н № хх заключенного между ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» и ФИО1 хх.хх.хххх, последний был принят на должность матроса 2 класса и направлен на рыбопромысловое судно БМРТ «Капитан Масловец» для выполнения работы в соответствии с Уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ, должностной инструкцией на рыбопромысловых судах ПАО «НБАМР» (л.д.13, 14-19).
По условиям трудового договора № хх, заключенного между сторонами, работником предусмотрено соблюдение, в том числе, требований законодательства о труде, правил внутреннего трудового распорядка.
Пунктом 4.10 трудового договора с работником установлена обязанность добросовестно выполнять свои трудовые обязанности.
В соответствии с п.6.2 трудового договора работодатель обеспечивает жилищными условиями и питанием на судне работника только в период его нахождения на судне как члена экипажа судна. С даты исключения работника из числа членом экипажа судна работник ставиться на котловое довольствие с оплатой за проживание и питание согласно действующего Прейскуранта.
В соответствии с п.10.3 трудового договора при списании работника с судна до истечения согласованного периода работы (до окончания срока по рейсовому плану-заданию) по собственному желанию работник компенсирует работодателю за счет собственных средств расходы на питание и проживание в качестве исключенного из членов экипажа судна/списанного члена экипажа судна на борту судна, в том числе принадлежащего ПАО «НБАМР». Компенсация данных расходов за доставку на судно и с судна осуществляется путем безусловного единовременного удержания соответствующей денежной суммы из заработной платы данного работника или иных причитающихся ему выплат. С условиями п.10.3 работник был ознакомлен при заключении трудового договора, содержание пункта работнику понятно, о чем проставлена подпись.
Согласно приказа № хх от хх.хх.хххх трудовой договор с работником ФИО1 расторгнут, ФИО1 уволен хх.хх.хххх (л.д.31).
С учетом приведенных норм и изложенных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что работником (ФИО1) нарушены условия трудового договора (п.10.3), согласно которым при списании работника с судна до истечения согласованного периода работы (до окончания срока по рейсовому плану-заданию) по собственному желанию работник компенсирует работодателю за счет собственных средств расходы на питание и проживание в качестве исключенного из членов экипажа судна/списанного члена экипажа судна на борту судна. Компенсация указанных расходов работодателю не произведена, с работника при увольнении не взыскана.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия трудового договора.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 994 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх ххххххх в ххххххх, код подразделения № хх) в пользу ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» (ПАО «НБАМР) (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму задолженности в размере 206 794 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 994 рублей, всего 206 794 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Галаюда