Дело № 12-19/2023
РЕШЕНИЕ
село Исетское 07 ноября 2023 года
Судья Исетского районного суда Тюменской области Марганов О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ФИО5 – ФИО6 на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 13 сентября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 13 сентября 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ. Указано на необходимость принять решение по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО5 по привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Исетский районный суд Тюменской области, представитель ФИО5 – ФИО6 просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ и направить материалы на новое рассмотрение.
В судебном заседании ФИО5, её представитель – ФИО6 доводы жалобы поддержали, по основаниям, в ней изложенным.
Проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1) или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2).
Как следует из материалов дела, 19 мая 2023 года около 22 часов на 110 км. автодороги Шадринск – Ялуторовск ФИО5 управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № приступила к маневру поворот налево в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ивеко, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате столкновения ФИО5 получила телесные повреждения.
По факту получения телесных повреждений ФИО5, ФИО1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» исходил из того, что ФИО5 нарушила п.п. 8.1 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу указанного положения закона, принимая решение по делу об административном правонарушении, должностное лицо должно выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Такие нарушения по данному делу допущены.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
29 мая 2023 года определением ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» назначена экспертиза для установления характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести телесных повреждений у ФИО5, производство которой поручено эксперту ФИО2
При вынесении постановления о прекращении производства по делу должностным лицом не учтено то, что с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы была ознакомлена только ФИО5 Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3, учитывая, что дело об административном правонарушении было возбуждено по факту получения телесных повреждений ФИО5, ФИО1, ФИО1, с определением о назначении экспертизы ознакомлен не был.
Согласно заключению эксперта № 180 от 31 августа 2023 года ответить на поставленные вопросы без предоставления медицинских документов ФИО5 из областной больницы № 13 (с. Исетское) после окончания лечения не представляется возможным. Таким образом, тяжесть вреда здоровью ФИО5 не установлена.
В силу п. 4, 6 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также приведены мотивы принятого решения.
Между тем, прекращая производство по делу об административном правонарушении, в постановление не указано в действиях какого лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, а также какой именно элемент состава административного правонарушения признан отсутствующим, не приведены мотивы принятого решения.
Изложенное является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и что в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 настоящего Кодекса является основанием для отмены постановления врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский», вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материала административного расследования <адрес> от 20 мая 2023 года и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу представителя ФИО5 – ФИО6 удовлетворить.
Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 13 сентября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский».
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Исетский районный суд Тюменской области или непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья: подпись О.К. Марганов
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.К. Марганов