№ 2-1739/2025
№50RS0033-01-2025-001373-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2025 г.
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При помощнике судьи Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО5, который наследства в отношении принадлежащего ему имущества не оставлял. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка <адрес>. Право собственности ФИО5 подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <данные изъяты>. После смерти отца ей как дочери перешел во владение указанный земельный участок. Она фактически приняла наследство, однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась. После смерти отца она ежегодно оплачивала из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка, обрабатывала его, устранила повреждения заборного ограждения.
В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – СНТ «Текстильщик-4» на надлежащих - ФИО2, ФИО3, ФИО4, а СНТ «<данные изъяты> привлечено к дальнейшему участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором поддержала исковые требования в полном объеме и просила провести слушание дела в её отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, указав, что им известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и просили провести слушание дела в их отсутствие.
Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – СНТ «<данные изъяты>» (председатель ФИО6) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и исковые требования поддержал.
В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиками. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт № ФИО4 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: № в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: Сургай С.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ