№

УИД: 24RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации неопределенного круга лиц к ООО «Кунгус» о возложении обязанности произвести очистку лесосеки,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Кунгус» о возложении обязанности произвести очистку лесосеки. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка в лесах на предмет требований противопожарного законодательства в отношении ООО «Кунгус». Установлено, что лесосека Кунгусского участкового лесничества, расположенная в квартале 83, выделе 15, лесосеки 1; квартале 65, выделе 25, лесосеке 9, принадлежит ООО «Кунгус» на основании договора аренды лесных насаждений №-з от ДД.ММ.ГГГГ. При проверки установлено, что указанная выше лесосека захламлена порубочными остатками площадью 0,35 Га. ООО «Кунгус» не произвел очистку лесосеки, тем самым нарушил требования федерального законодательства о противопожарной безопасности в лесах. <адрес> в адрес директора ООО «Кунгус» внесено представление. В настоящее время представление рассмотрено, требования прокурора не удовлетворены в полном объеме. На основании изложенного просит суд обязать ООО «Кунгус» произвести очистку лесосеки от порубочных остатков в Кунгусском участковом лесничестве в квартале 83 выделе 15 лесосеки 1; квартале 65, выделе 25, лесосеке 9 в течении пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 заявленные исковые требования поддержал просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Кунгус» ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит принять признание иска в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представители третьих лиц: КГБУ «Ирбейское лесничество», Министерство природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> в судебное заседание не явились извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений частей 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что представитель ответчика ООО «Кунгус» признает исковые требования, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 4 ЛК РФ участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица.

Из ч. 1 ст. 51 ЛК РФ следует, что леса подлежат охране от пожаров.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ЛК РФ Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Из п. «б» п. 27 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> в рамках надзорных полномочий проведена проверка в лесах ООО «Кунгус» на предмет соблюдения требований противопожарного законодательства.

Из материалов дела следует, что лесосека, расположенная по адресу: Кунгусское участковое лесничество, в квартале 83, выделе 15, лесосека 1; квартале 65, выделе 25, лесосека 9 принадлежит ООО «Кунгус» на основании договора аренды лесных насаждений №-з от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом КГКУ «Лесная охрана» старшим государственным инспектором ФИО5, лесничим ФИО6 был произведен осмотр лесосеки Кунгусского участкового лесничества, расположенной в квартале 83, выделе 15, лесосеке 1; квартале 65, выделе 25, лесосеке 9. При осмотре данного участка зафиксировано, что на данном земельном участке имеется захламление мест рубок порубочными остатками на площади 0,3 га., что подтверждается актом заключительного осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о результатах осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, схемой-приложением к сообщению о нарушении требования лесного законодательства.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что директор ООО «Кунгус» ФИО4 признал исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в полном объеме принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации неопределенного круга лиц к ООО «Кунгус» о возложении обязанности произвести очистку лесосеки удовлетворить в полном объеме.

В соответствии п.9 ч.1 ст. 333.36. НК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Кунгус» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации неопределенного круга лиц к ООО «Кунгус» о возложении обязанности произвести очистку лесосеки удовлетворить в полном объеме.

Возложить на ООО «Кунгус» обязанность произвести очистку лесосеки от порубочных остатков в Кунгусском участковом лесничестве в квартале 83 выделе 15 лесосеки 1, квартале 65, выделе 25, лесосеке 9 в течении пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Кунгус» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Пятова