Мировой судья – Чихачева Ю.Н. (суд. уч. № 2) Дело № 11-14/2023

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 сентября 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Сняткова А.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Швецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу частной жалобе акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала акционерного общества «Ситиматик» на определение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области от 02 июня 2023 года об отказе в принятии заявления о взыскании с должника, ФИО которого неизвестно, жилого помещения, расположенного по адресу: ..., н...., задолженности за потребленные коммунальные услуги, которым постановлено:

«Отказать акционерному обществу «Ситиматик» в лице Мурманского филиала акционерного общества «Ситиматик» в принятии заявления о взыскании с должника ФИО которого неизвестно, жилого помещения, расположенного по адресу: ..., н...., задолженности за потребленные коммунальные услуги»,

установил:

Акционерное общество «Ситиматик» в лице Мурманского филиала акционерного общества «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги с должника, ФИО которого неизвестно, жилого помещения, расположенного по адресу: ..., н..... Указывает, что начисление платы за коммунальные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО), ведение лицевых счетов абонентов, выпуск и адресную доставку платежных документов потребителям коммунальной услуги по обращению с ТКО осуществляет АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» на основании договоров на оказание слуг биллинга с использованием информационно-расчетных систем по обслуживанию потребителей услуги по обращению с ТКО на территории Мурманской области. Для расчета указанной услуги филиал «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» использует обезличенные данные о количестве проживающих (зарегистрированных), полученные от ГОБУ «МФЦ МО». По сведениями вышеуказанного филиала для расчетов за коммунальную услугу по обращению с ТКО за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., н...., открыт лицевой счет №..., по которому имеется задолженность за период с 01.01.2019 по 31.03.2023 в сумме 6855,43 рублей.

Просил запросить сведения о фамилии, имени, отчеству должников, а также сведения об их идентификаторах, выдать судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период в пользу АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала в размере 6855,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области от 2 июня 2023 года отказано АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала в принятии заявления о взыскании с должника, ФИО которого неизвестно, жилого помещения, расположенного по адресу: ..., н...., задолженности за потребленные коммунальные услуги, на основании пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Не согласившись с определением мирового судьи, АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала подал частную жалобу, в которой указал, что мировой судья не указал, данное определение является необоснованным, нарушает права и законные интересы заявителяи лишает его права на обращение о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу по обращению с ТКО, при этом, заявителем было указано об отсутствии у него сведений о фамилии, имени и отчестве должника по указанным в заявлении финансовым счетам. Кроме того, ссылается на положения пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ, которым законодатель внес изменения в гражданское процессуальное законодательство, наделив суд полномочиями истребовать сведения – идентификаторы ответчика, в том числе и в ГОБУ «МФЦ МО». Полагает, что отсутствие сведений о собственнике в Едином государственном реестре недвижимости не влечет спор о праве. Просит суд восстановить срок на подачу частной жалобы, отменить определение мирового судьи от 2 июня 2023 года и направить заявление с приложенными документами мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области для решения вопроса о принятии заявления к производству и рассмотрению его по существу.

3 августа 2023 года мировой судья судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области восстановил пропущенный АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала процессуальный срок на подачу частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм гражданского процессуального права.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа со ссылкой на пункт 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья исходил из того, что заявителем АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала не представлены необходимые сведения о должниках, а также в приложенной выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: ..., н...., сведения о собственниках отсутствуют, в чем усматривает наличие спора о праве, который не может быть разрешён в приказном порядке.

Вместе с тем, данные выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции считает ошибочными.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В силу пункта 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

В обоснование заявленных требований по тексту заявления о вынесении судебного приказа заявителем были указаны причины непредставления установленных законом сведений о должнике, с которого подлежит взысканию задолженность за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: ..., н...., а также просил суд запросить сведения о должнике и его идентификаторах. К указанному заявлению АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала приложил лицевую карту потребителя (детализацию задолженности), оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины, копию доверенности представителя взыскателя.

Решая вопрос об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказ, исходя из оснований и требований заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья ошибочно пришел к выводу о том, что отсутствие сведений о собственнике жилого помещения свидетельствует о наличии спора о праве, который не может быть разрешен на основании представленных документов в приказном порядке, при этом мировым судьей не было учтено следующее.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если взыскателю задолженности по оплате коммунальных услуг неизвестны не только указанные в настоящем пункте сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Таким образом, мировому судье следует запросить в соответствующие органы необходимые для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: ..., н...., при этом, срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет исчисляется со дня получения судом такой информации.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, заявитель при вышеизложенных обстоятельствах указал причины об отсутствии у него сведений о должнике, поэтому оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с не соблюдением требований, предусмотренных статьями 124 и 125 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось.

По изложенным основаниям суд находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, регулирующие вопросы принятия к производству мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа, привели к принятию неправильного судебного постановления.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 2 июня 2023 года об отказе в принятии заявления акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала акционерного общества «Ситиматик» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника, ФИО которого неизвестно, жилого помещения, расположенного по адресу: ..., н...., задолженности за потребленные коммунальные услуги – отменить, частную жалобу акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала акционерного общества «Ситиматик» – удовлетворить.

Заявление акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала акционерного общества «Ситиматик» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника, ФИО которого неизвестно, жилого помещения, расположенного по адресу: ..., н...., задолженности за потребленные коммунальные услуги направить в суд первой инстанции для принятия к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Снятков