Решение по делу № 2-2/136/2023 от 10.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиле И.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/136/2023 (УИД 43RS0018-02-2023-000150-10) по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении периодов работы в общий (страховой) стаж для перерасчета страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении периодов работы в общий (страховой) стаж для перерасчета страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указано, что истец обратился с письменным заявлением о зачете в общий и страховой стаж для назначения пенсии по старости периодов работы в колхозе «Коммунизм» с 1973 по 1979 годы. Решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № истцу не засчитаны в общий и страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости вышеуказанные периоды работы в колхозе «Коммунизм» Даровского района Кировской области, в связи с тем, что не представляется возможным однозначно установить факт работы в указанные периоды ФИО1 Не согласившись с решением пенсионного фонда, истец обратился в суд. Просит признать решение от 29.12.2022 № 440746/22 о незачете в общий и страховой стаж периодов работы в колхозе «Коммунизм» Даровского района Кировской области незаконным; обязать включить в общий и страховой стаж периодов работы в колхозе «Коммунизм» Даровского района Кировской области: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату адвоката по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента её назначения с 17.06.2022. Дополнительно пояснил, что он в период летних каникул подрабатывал в колхозе «Коммунизм» Даровского района Кировской области, за работу получал денежные средства.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не согласилась с требованиями, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица СПК колхоза «Коммунизм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) закрепляет ряд общих правил, связанных с установлением содержания, исчислением и подтверждением страхового стажа. В соответствии с ними определяются требования к страховому стажу, необходимому для назначения страховой пенсии по старости.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 (далее – Правила № 1015).

Согласно п. 10 Правил № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 Правил № 1015.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Правил № 1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя (Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 г. № 190).

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием, а также по другим причинам, не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости.

Согласно решению ОСФР по Кировской области от 29.12.2022 № 440746/22 ФИО1 не засчитаны в общий и страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы в колхозе «Коммунизм» Даровского района Кировской области: 1973 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1974 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1975 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1976 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1977 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1978 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1979 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не представляется возможным однозначно установить факт работы в указанные периоды ФИО1 (л.д.14).

При рассмотрении дела установлено, что в 1973-1979 г.г. во время летних каникул истец работал в колхозе «Коммунизм» Даровского района, трудовые отношения с работодателем не оформлялись, трудовая книжка на работника не заводилась, персональные данные истца указаны не полностью.

Из справки, выданной колхозом «Коммунизм» Даровского района Кировской области от 25.11.2022 № 56 следует, что в книгах расчетов по оплате труда колхоза «Коммунизм» за 1973 год в лицевом счете «Попов Николай Петр» значится начисление заработной платы «Михаил Петр» (так в документе): июнь 1 человеко-день, з/плата 0-50 руб., июль 18 человеко-дней, з/плата 28-19 руб., август 12 человеко-дней, з/плата 11-22 руб.; за 1974 год в лицевом счете «Попов Петр Никол» значится начисление заработной платы «Михаил Петр»: июль -26 человеко-дней, з/плата 61-75 руб., август 8 человеко-дней, з/плата 24-14 руб., за 1975 год в лицевом счете «Попов Петр Ник» значится начисление заработной платы «Михаил Петр»: июнь 2 человеко-дня, з/плата 2-91 руб., июль -26 человеко-дней, з/плата 65-34 руб., август 13 человеко-дней, з/плата 30-96 руб., за 1976 год в лицевом счете «Попов Петр Никол» значится «Михаил Петр» отражено начисление заработной платы: июнь 3 человеко-дня, з/плата 4-73 руб., июль -25 человеко-дней, з/плата 49-62 руб., август -13 человеко-дней, з/плата 33-85 руб., за 1977 год в лицевом счете «Попов Петр Ник» значится начисление заработной платы «Михаил Петр»: июль -22 человеко-дней, з/плата 49-57 руб., август -15 человеко-дней, з/плата 58-89 руб., сентябрь -1 человеко-день, з/плата 1-44 руб., за 1978 год в лицевом счете «Попова Зоя Филип» значится начисление заработной платы «Михаил Петр»: июль -20 человеко-дней, з/плата 66-60 руб., август -2 человеко-дней, з/плата 3-67 руб., сентябрь -15 человеко-дней, з/плата 50-37 руб., октябрь 1 человеко-день, з/плата 26-40 руб., за 1979 год в лицевом счете «Попова Зоя Филип» значится начисление заработной платы «Михаил Петр: январь -4 человеко-дня, з/плата 20-16, дата рождения за указанные периоды не указана. Колхоз «Коммунизм» Даровского района Кировской области переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Коммунизм» Даровского района Кировской области по решению общего собрания, протокол № 1 от 23.03.2000 (л.д.17). Кроме того, факт работы истца в спорные периоды подтверждены копиями лицевых счетов колхоза «Коммунизм» (л.д. 18-28, 38-46).

Факт работы истца в колхозе в спорные периоды также подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, которые суду пояснили, что в спорные периоды они работали в колхозе «Коммунизм», совместно с истцом и получали заработную плату, других ФИО1 не было.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются с показаниями истца и письменными материалами дела.

Доказательств того, что истец не осуществлял трудовую деятельность в спорные периоды в вышеуказанном колхозе «Коммунизм» Даровского района Кировской области, ответчиком суду не представлено.

Исходя из буквального толкования норм трудового и пенсионного законодательства, ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по оформлению трудовых отношений с работником, лицевых счетов, расчетно-платежных ведомостей по заработной плате, не должно влиять на конституционные права истца на пенсионное обеспечение.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт работы истца в названные спорные периоды 1973-1979 гг. в колхозе «Коммунизм» Даровского района Кировской области, в связи с чем, они подлежат включению в его общий (страховой) стаж.

При таких обстоятельствах пенсионный фонд необоснованно отказал истцу в зачете спорных периодов трудовой деятельности в общий (страховой) стаж истца, следовательно, требование о признании незаконным решения пенсионного фонда № 440746/22 от 29.12.2022 в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с 7.2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии у ФИО1 возникло с 17.06.2022, следовательно, с данной даты пенсионному органу необходимо произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включенных периодов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из представленных доказательств, подтверждающих судебные расходы, а также принимая во внимание: характер спора, объем услуг, оказанных представителем по составлению искового заявления, а также учитывая результат рассмотрения дела, с учетом мнения представителя ответчика о том, что оплата услуг представителя в сумме 5000 рублей является завышенной, имеет чрезмерный характер, с учетом требований разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 3000 руб. за услуги представителя по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области от 29.12.2022 № 440746/22.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН №, ОГРН №) обязанность включить в общий (страховой) стаж ФИО1 (СНИЛС №) периоды работы в колхозе «Коммунизм» Даровского района Кировской области:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии с учетом включенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы в сумме 3000 руб. за услуги представителя по составлению искового заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Эсаулова

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023