дело №2-583/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года гор.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2 Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение №, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, а Абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Взыскатель принятые на себя обязательства выполняет исправно, однако должник, в нарушение условий договора, не выполнил обязательства по оплате принятой им энергии. Должник ФИО2 умерла <дата>. За период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 7061,20 рублей. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен исходя из п. 59 Постановления Правительства РФ № от <дата> «О предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», по тарифам, установленным министерством тарифной политики <адрес>.Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потреблённую за период с <дата> по <дата> в размере 7061,20 рублей, компенсацию затрат по отключению в размере 982,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска, просил прекратить производство по делу, и в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска.

Требования ч.1 ст.39 ГПК РФ дают право истцу отказаться от иска.

На основании п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, отказ не затрагивает ничьих законных интересов, не нарушает закона и принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Истцу на основании ст.221 ГПК РФ разъяснено, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения.

Следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной ПАО «Красноярскэнергосбыт» при подаче иска, т.е. в размере 280 руб.(400 х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ПАО «Красноярскэнергосбыт» государственную пошлину в размере 280 (двести восемьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению № Банк ГПБ (АО) от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.П. Сапарова