Дело № 12-505/2023
УИД 23MS0241-01-2023-002225-50
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
02 августа 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодар в составе:
председательствующего судьи Остапенко И.А.
секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 15.06.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 15.06.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь в жалобе на то, что он не совершал административное правонарушение, на представленной сотрудниками полиции видеозаписи отсутствуют доказательства нарушения ФИО1 ПДД. Видеозапись не содержит момента выезда на полосу, предназначенную для движения автотранспорт во встречном направлении. Кроме этого, на видеозаписи ФИО1 не совершал перестроений и оставался на своей полосе движения. Фактически, данная видеозапись не была оценена судом объективно. Протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника полиции без видео доказательств не являются объективными доказательствами совершения мной правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, настаивал на её удовлетворении, отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении жалобы в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут по адресу: а/д Белореченск - Гиагинская, 27км, сотрудниками ДПС выявлен водитель ФИО1, который, управляя автомобилем «Форд Фиеста», государственный номер <***>, при совершении маневра обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 15.06.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как указано в постановлении мирового судьи, при рассмотрении материалов административного дела мировой судья исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, счел, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью факта административного правонарушения и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.
Суд, обозрев имеющуюся в материалах дела видеозапись, приходит к выводу, что в действия ФИО1 не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку имеющейся видеозаписью факт совершения ФИО1 административного правонарушения не подтвержден, в связи с чем, суд полагает, что мировой судья пришел к ошибочному мнению, что факт административного правонарушения подтверждается видеозаписью, поскольку, напротив, видеозапись опровергает виновность ФИО1 в нарушении ПДД, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Статья ст. 26.11 КоАП РФ о правилах оценки доказательств не предусматривает предположительной оценки доказательств. В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности подлежит толкованию в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, что также не допускает выводы о виновности предположительного характера.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании, с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была исследована и дана оценка, наряду с другими доказательствами по делу, видеозапись.
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что ФИО1 ПДД РФ не нарушал, доказательств тому, что при совершении маневра обгона ФИО1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ не имеется.
Видеозапись оценена судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признана допустимым доказательством.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не были учтены все доказательства по делу, имеющие значение для верного разрешения вопроса о привлечении либо не привлечении к административной ответственности ФИО1
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об а правонарушении.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Исходя из выше приведенных положений и учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были учтены события, зафиксированные на видеозаписи, видеозапись не обозревалась и ей не дана надлежащая оценка, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует отменить, а производство по делу в отношении ФИО1 надлежит прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 15.06.2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 15.06.2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: