5-187/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Егорова Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт ... выданный отделением УФМС России по ... в ... < дата >

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, < дата > в 22.53 часов по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения участниками дорожного движения правил дорожного движения, которое выразилось в отказе пройти в патрульный автомобиль для применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, попытке скрыться, хватании за форменное обмундирование, нереагировании на требования прекратить противоправное поведение, тем самым совершил воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено немедленно при поступлении материалов и доставлении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 1.2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.19.3, 20.2 и 20.2.2 указанного Кодекса, установлена исключительная подсудность – по месту выявления административного правонарушения.

Поскольку административное правонарушение выявлено по адресу: ..., что территориально относится к ..., то дело подлежит рассмотрению в Советском районном суде ....

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что, приехав домой, поставил «Газель» на парковку, закрыл машину, взял вещи и пошел домой. В это время соседи начали кричать «Убери машину!» и свистеть, что он занял чужое место. Дома, выпив немного лечебной настойки для сна, ФИО1 решил переставить автомобиль. Вышел на улицу, успел сдать назад, затем проехать вперед, как соседи выскочили перед машиной, начали открывать двери. ФИО1 заглушил автомобиль, вышел из него и вступил в перепалку с соседями. Когда подошли сотрудники полиции, представились и предложили пройти в служебный автомобиль, он не обратил на их требования внимания, так как был занят конфликтом с соседями, со стороны которых в отношении него было применено физическое воздействие. Сопротивление сотрудникам оказывал, поскольку не чувствовал за собой вины в противоправных деяниях. Сотрудники полиции его не били, только надели наручники.

Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 показал, что, получив сообщение из дежурной части о том, что пьяный водитель управляет автомобилем, выехали на место. Изначально адрес был указан: ..., затем уточнили, что .... ФИО2 прошел к месту происшествия через дворы пешком, а напарник подъехал на автомобиле. Несмотря на темное время суток, у него и нескольких граждан были включены фонарики, напарник освещал территорию фарами патрульного автомобиля. ФИО1 видел их форменное обмундирование, также они представились, предложили пройти в служебную машину для дальнейшего разбирательства. ФИО1 отказывался выполнить требования сотрудников, оказал сопротивление, в связи с чем пришлось надеть на него наручники.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от < дата > N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.Частями 3, 4 ст.30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему. Из материалов дела следует, что ФИО1 < дата > в 22.53 часов по адресу: г ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения участниками дорожного движения правил дорожного движения, а именно: отказался пройти в патрульный автомобиль для применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, попытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, не реагировал на требования прекратить противоправное поведение. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении ...; - рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ..., согласно которому < дата >, по адресу: г ..., водитель транспортного средства ..., с государственным регистрационным знаком ..., отказался пройти в патрульный автомобиль для применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, попытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, не реагировал на требования прекратить противоправное поведение, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции; - протоколом об административном правонарушении ... в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ...; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №...; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...; - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...; - протоколом о задержании транспортного средства ...; - протоколом о доставлении; - справкой о неполучении водительского удостоверения; - копией паспорта; - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены. Указанные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудников полиции у ФИО1 не имелось.В связи с этим, действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении требования сотрудников полиции – в отказе пройти в патрульный автомобиль для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, попытке скрыться, хватании за форменное обмундирование, нереагировании на требования прекратить противоправное поведение образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающее административную ответственность – наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по ... (Управление МВД России по городу Уфе); ИНН ...; КПП ...; Р\С 03...; БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ отделение НБ-... Банка России //УФК по ..., КБК 18...; БИК ...; ОКТМО ...; УИН 18....

Предупредить, что по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Егорова