Постановление по делу № 5-1659/2022 от 22.09.2022 | Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП России), в отношении

ФИО1, родившегося <//> в г.Екатеринбурге, гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, русским языком владеющего, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

<//> в период времени с 19:20 до 19:20 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, на территории <адрес>, ФИО1 в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) сотрудниками полиции в связи с поступившим сообщением, зарегистрированным <//> в КУСП УМВД России по г. Екатеринбургу за №, предъявлено требование покинуть данную территорию, в связи с возможным проведением в этом месте несанкционированного массового публичного мероприятия, что требует развёртывания комплексных сил полиции и очистки данной территории от лиц не участвующих в проведении мероприятия, а также предоставлено время на выполнение указанного требования. ФИО1 не выполнил указанное требование и в соответствии с п. 13 ч. 1 ст.13 Закон о полиции ему выдвинуто требование пройти в служебный автобус УМВД России по г. Екатеринбургу, для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, данное требование ФИО1 не выполнил и оказал сопротивление при доставлении.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что во время прогулки с девушкой <//> около 19:00 прибыл на <адрес> в г. Екатеринбурге, увидев толпу людей, подошёл и стал снимать видео момента задержания женщины на инвалидной коляске. Требования сотрудников полиции о том, что нужно покинуть территорию <адрес>, не слышал. Его силой доставили в служебный полицейский автобус, хотя он сопротивление не оказывал.

Инспектор ОИАЗ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу К.К.А, составившая протокол об административном правонарушении, сведения отражённые в нём подтвердила, указав, что обстоятельства данного дела ей известны из представленным материалов. Требование покинуть место проведения несанкционированного публичного мероприятия высказывал сотрудник полиции с помощью громкоговорителя.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП России устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признаётся такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Из положений Закон о полиции следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах (пункты 1, 2, 5, 6 части 1 статьи 2), на полицию возложены обязанности, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 часть 1 статьи 12), полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет права: 7) требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создаёт угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов (пункт 7 часть 1 статьи 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, – с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Закона о полиции (пункт 13 часть 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Как усматривается из материалов дела, <//> в период с 19:20 до 19:20 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, на территории <адрес>, ФИО1 в нарушение названных норм Закона о полиции не выполнил законное требование сотрудников полиции и не покинул место данную территорию, где проводилось несанкционированное массовое публичное мероприятие, кроме того, он не выполнил требование сотрудников полиции и добровольно не проследовал в служебный автобус УМВД России по г. Екатеринбургу для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении вменённого правонарушения полностью установлена и подтверждается доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 6604 №, указывающего на совершение ФИО1 административного правонарушения, при изложенных обстоятельствах;

-рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу К,С.И., выявившего административное правонарушение <//>;

-рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Екатеринбургу от <//>, зарегистрированным в КУСП за № о возможном проведении несанкционированных публичных мероприятий на площади имени Кирова и <адрес> в г. Екатеринбурге;

-сведениями Министерства общественной безопасности Свердловской области от <//>, согласно которым в Министерство не поступали и не согласовывались уведомления о проведении <//> в г. Екатеринбурге публичные мероприятия, в том числе на площадках, расположенных в центральной части г. Екатеринбурга;

-опубликованными <//> в 11:14, 12:56 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» на страницах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», призывами к неограниченному кругу лиц выходить <//> в 19:00 по местному времени на несанкционированные публичные мероприятия в городах Российской Федерации, поджигать здания военных комиссариатов, осуществлять иные противоправные действия, то есть призывами к массовым беспорядкам;

-протоколами об административном доставлении и административном задержании, согласно которым ФИО1 задержан <//> в 19:20.

Представленным доказательствам нет оснований не доверять, поскольку они получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, являются достоверными и относимыми. Их совокупность достаточна для установления вины М.А.ВБ. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять такой протокол в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП России, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП России, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматривается.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, давших рапорта, другие документы, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности, в суд не представлено и судьёй не установлено.

У судьи не вызывает сомнений правомерный характер требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий. Сотрудники полиции действовали в рамках полномочий, предоставленных им ст. 13 Закона о полиции.

Таким образом, допустив неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП России, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1: частичное признание вины, выраженное в признании факта невыполнения требований сотрудников полиции, покинуть место проведении несанкционированного публичного мероприятия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП России, не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, обстоятельства административного правонарушения, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП России срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически задержан <//> в 19:20 и является задержанным по настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП России, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 19:20 <//>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечёт административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

А.А. Шашкин

<данные изъяты>