№ 12-541/2023

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 июля 2023 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В.,

с участием ФИО2 на постановление заместителя главного государственного инспектора города Екатеринбурга по пожарному надзору ФИО1 № от 22.06.2023 в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора города Екатеринбурга по пожарному надзору ФИО1 № от 22.06.2023 ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ было назначено административное наказание в штрафа 6000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала на него жалобу, в которой указала, что не совершала административного правонарушения, не разводила открытого огня, за тлением углей в мангале следил К., кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано место административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения, изучив доводы жалобы, заслушав стороны, прихожу к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении 66-002-2023/1350 от 10.06.2023 отсутствуют сведения о месте совершения административного правонарушения, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо было вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Учитывая что стадия подготовки дела к рассмотрению прошла, и должностным лицом было вынесено постановление от 22.06.2023, указанные недостатки не могут быть устранены, производство по делу подлежит прекращению.

С учётом изложенного, вынесенное в отношении ФИО2 постановление заместителя главного государственного инспектора города Екатеринбурга по пожарному надзору ФИО1 № от 22.06.2023 не может быть признано законными и подлежат отмене, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить, постановление заместителя главного государственного инспектора города Екатеринбурга по пожарному надзору ФИО1 № от 22.06.2023 в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья