Дело № 2-693/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Бикин Хабаровского края
Бикинский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.
при секретаре Черменевой ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка «ПАО Сбербанк к ФИО9 Максиму Валерьевичу, действующему в интересах ФИО6 Артёма Максимовича, о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка «ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО10 М.В., действующему в интересах ФИО11 А.М., о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» приняв от ФИО12 Н.А. заявление на получение кредитной карты, выдал банковскую карту Visa Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-№, карта № с разрешенным лимитом кредита № рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком). По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. <дата> заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на 09.05.2-25 года образовалась задолженность в размере № рубля, из которых задолженность по основному долгу № рублей, задолженность по процентам № рубля, которые ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО13 М.В., действующего в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО14 А.М.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО16 М.В., действующий в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО15 А.М. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом. К судебному заседанию предоставил заявление о признании исковых требований в полном объёме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик ФИО18 М.В., действующий в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО17 А.М., исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд полагает возможным его принять.
Поскольку ФИО19 А.М. принял наследство, оставшееся после матери ФИО20 Н.А., суд полагает возможным взыскать задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum (№, эмиссионный контракт №-Р-№ карта №) задолженность в размере № рубля, из которых задолженность по основному долгу № рублей, задолженность по процентам № рубля, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО21 Максиму Валерьевичу, действующему в интересах ФИО6 Артёма Максимовича, о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать с ФИО22 Максима Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №), действующего в интересах ФИО6 Артёма Максимовича, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-№, карта №) задолженность в размере № рубля, из которых задолженность по основному долгу № рублей, задолженность по процентам № рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.
Судья подпись Л.И. Добродеева
Решение суда в окончательной форме принято <дата> года
Копия верна:
Судья Л.И. Добродеева