УИД 02RS0001-01-2025-003790-22 Дело № 2-1345/2025

Категория 2.164

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 241 769 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 254 рубля 00 копеек, почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек, а в случае неисполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, определив начало исполнения и взыскания процентов днем, следующим за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов днем фактического исполнения судебного решения. Исковые требования мотивированы тем, что 10 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству TOYOTA CALDINA, г/н №. Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, водитель ФИО1 нарушил ПДД, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством TOYOTA Corona Premio, г/н №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства TOYOTA CALDINA, г/н №, была застрахована в ООО СК «Согласие», однако водитель ФИО1 не была включена в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования, Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО СК «Согласие» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 241 769 рублей 00 копеек.

Определением суда от 20 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем суду предоставила соответствующее заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании ФИО1 объяснила, что она виновата в ДТП и управляла собственным автомобилем марки «Тойота-Корона-Премио» будучи не допущенной к управлению им в качестве водителя по договору ОСАГО, заключенному с ООО СК «Согласие», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса в силу прямого указания подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК «Согласие» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №), в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 241 769 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 254 рубля и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляя их на сумму возмещения ущерба, начиная со следующего дня после вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2025 года