Дело № 2-1-8687/2023 УИД 40RS0001-01-2023-006970-73 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 9 августа 2023 года гражданское дело по иску Чернышовой Надежды Константиновны к Кузнецову Максиму Александровичу о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Чернышова Н.К. обратилась в суд с иском к Кузнецову М.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося собственником <адрес>, произошло залитие нижерасположенной <адрес> указанном доме, принадлежащей истцу на праве собственности. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 110 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО УК «Черемушки».

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке.

Представитель третьего лица ООО УК «Черемушки» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие принадлежащей истцу квартиры из вышерасположенной <адрес>, в которой зарегистрирован и проживает ФИО2 В результате залития пострадали потолок, стены жилой комнаты и кухни, имеются следы протечки, желтые разводы, следы намокания, загрязнения натяжного потолка жилой комнаты, намокание панелей ПВХ потолка кухни, намокание обоев стен жилой комнаты, деформация напольного плинтуса в помещении кухни, намокание, загрязнение и деформация напольного ковра в жилой комнате, что подтверждается актом о залитии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия его вины в залитии квартиры истца.

При таких обстоятельствах суд возлагает обязанность по возвещению причиненного истцу имущественного ущерба на ответчика.

Согласно отчету об оценке частнопрактикующего оценщика <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по восстановительному ремонту квартиры истца после залития составляет 110 000 руб. Расходы истца по оплате оценки составили 7 000 рублей.

Данное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, каких-либо нарушений при проведении исследования не выявлено, выводы заключения экспертом мотивированы, основаны на расчетах, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности. Ответчиком результаты экспертного исследования не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, подлежит взысканию 110 000 руб.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате оценки в сумме 7 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в возмещение материального ущерба 110 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 7 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дашина