№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Соколова А.А., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, адвоката-защитника Шалягиной Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> решил тайно похитить чужое имущество со двора <адрес>. ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени незаконно прошел на территорию <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил лодку «Фрегат AIR 370» стоимостью 45 000 руб., подвесной мотор «SHARMAX SM9.9» в комплекте с бензиновым баком стоимостью 10 000 руб. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 55 000 руб.
Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку достигнуто примирение, причиненный преступлением ущерб, возмещен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый, его защитник заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо ранее не судимо, совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, на следующий день после возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, принес потерпевшему извинения, то есть примирился с потерпевшим.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд,
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО2 оставить без изменения, которую по вступлению постановления в законную силу, отменить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий