ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22сентября 2023 года г.Иваново
Фрунзенский районный суд г. Иваново в лице
председательствующего судьи Каманиной Н.П.,
при секретаре Кокленковой А.И.,
ответчика ФИО9.
помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ООО «ФИО10» о взыскании компенсации морального вреда
установил :
ФИО1, ФИО2(далее – Истец) обратились в суд с иском кФИО3, ООО «ФИО11» (далее – ответчики) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500000 руб. в пользу каждого из истцов.
Иск мотивирован тем, что сын истцов ФИО5 был трудоустроен в ООО «ФИО12» в должности дробильщика извести. ДД.ММ.ГГГГ он погиб при исполнении трудовых обязанностей. Смерть ФИО5 наступила в результате травмы туловища и правой конечности в виде множественных переломов костей скелета и повреждений внутренних органов, и тканей с развитием острой кровопотери. По факту гибели ФИО5 Следственным комитетом Российской Федерации по Ивановской области было возбуждено уголовное дело. В результате виновных действий ответчиков истцам причинен моральный вред, выразившийся в нравственных траданиях, связанных со смертью единственного сына. Поскольку причиненный истца моральный вред не возмещен в полном объеме, истцы обратились в суд с настоящим иском.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по делу состоялись судебные заседания.
При этом истцы, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебные заседания не явились, об уважительности причин своей неявки судуне сообщили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Присутствовавшие в судебном заседании ответчик ФИО3 и помощник прокурора Фрунзенского района г.Иваново ФИО6 не возражали относительно оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявлениеФИО1, ФИО2 к ФИО3, ООО «ФИО13» о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.П. Каманина