16RS0043-01-2023-001163-57

дело №2-1826/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, с участием прокурора Р.Т.Садикова при секретаре Л.Е.Горюшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд с иском, к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что 05 сентября 2022 года в 11 часов 10 минут возле ... ..., водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., ФИО2, допустила наезд на пешехода ФИО1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила травмы, а именно, закрытый перелом верхней и нижней ветвей правой лонной кости со смещением отломков, подкожного кровоизлияния лобной области справа, которые согласно приказу Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. В настоящее время она полностью не восстановилась, вынуждена наблюдаться у врача, ее мучают боли, полноценно обслуживать себя она не может, полностью пропал сон, появился страх автомобилей. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель, исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске.

Ответчик и его представитель, с иском согласились частично, указали, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в разумных пределах, в сумме не превышающую 150 000 руб., при вынесении решения просили учесть, что ответчик после ДТП, принесла истцу извинения, всячески помогала истцу, покупала лекарства, приходила к истцу в больницу, пыталась возместить моральный вред в приемлемой для нее сумме 150 000 руб.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора считавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, частично, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимается причинение гражданину физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" установлено, что по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного Постановления).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ... в 11 часов 10 минут возле ... расположенного по проспекту Химиков в городе Нижнекамске Республики Татарстан, водитель автомобиля Мазда СХ5, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2, допустила наезд на пешехода ФИО1, которая переходила дорогу по пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются постановлением судьи Нижнекамского городского суда от ..., по делу ..., которым Р.Р.ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Так же Р.Р.ФИО4 была привлечена к административной ответственности предусмотренной статьей 12.18 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации (не уступила дорогу пешеходу) в виде штрафа в размере 1500 руб. (Постановление по делу об административном правонарушении от ... вынесенное инспектором ДПС).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ..., следует, что собственником автомобиля Мазда СХ5, государственный регистрационный знак ... является ФИО3.

Согласно данным Управления ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 приходится супругой ФИО5 ( запись о заключении брака ... от ...).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в момент ДТП ФИО2 владела автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... на законном основании и соответственно является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Из заключения эксперта ... от ..., следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец получила травмы, а именно, закрытый перелом верхней и нижней ветвей правой лонной кости со смещением отломков, подкожного кровоизлияния лобной области справа, которые согласно приказу Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В выписном эпикризе выданном ГАУЗ НЦРМБ «Травматологическое отделение» указано, что истец поступила в отделение ..., выписана .... Диагноз основной: ушиб грудной клетки. Ушиб правого локтевого сустава. Ушиб левого голеностопного сустава. Ушиб лобной области. Закрытый оскольчатый перелом тела правой лобковой кости обеих ветвей.Больная лежит на каталке. Самостоятельно встать не может. При пальпации области правого локтевого сустава, движения резко ограничены.

Из справки выданной ГАУЗ НЦРМБ, Поликлиника ... от ... следует, что ответчик частично утратила способность к осуществлению самообслуживания, самостоятельному передвижению в силу травмы.

Из пояснений истца следует, что после причинение вреда ее здоровью в результате произошедшего ДТП она 2 месяца находилась в лежачем положении, в памперсах. В настоящее время может ходить только с палочкой. Особенно тяжело спускаться и подниматься по ступенькам. Каждое движение причиняет боль. Истец не может самостоятельно одеваться, мыться. Испытывает сильные боли. Левая нога, где был оскольчатый перелом, не сгибается. Постоянно принимает обезболивающие препараты. Возникли головные боли, ухудшилось зрение. Переход автомобильной дороги вызывает у нее сильный страх (боязнь повторения произошедшего). В период, когда она не могла вставать умерла ее мама, а она в связи с полученными травмами на смогла участвовать в похоронах.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истец перенесла нравственные и физические страдания и продолжает их переносить, поскольку как в результате самого дорожно-транспортного происшествия, так и в последующем испытывала и испытывает до сих пор физическую боль от травм и их последствий, принимая во внимание причиненный истцу вред средней тяжести, а так же тот факт, что жизни истца изменилась в худшую сторону, низкой вероятности возврата к состоянию здоровья которое было до ДТП, частичное лишение возможности самообслуживания, вынужденность прибегать к помощи других людей, а также суд учитывает возраст истца (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ее эмоциональную ранимость, а также обстоятельства, что ФИО2 после ДТП совершала действия по сглаживанию причиненного вреда, посещала истца в больнице, покупала лекарства, пыталась компенсировать моральный вред в сумме приемлемой для нее, суд учитывает финансовое положение ответчика, её семейное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда –250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги оплачено 25000 руб. Суд учитывает, сложность и длительность рассмотрения дела считает, что заявленная сумма подлежит возмещению в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспортные данные: серия ..., выдан Бызовским ОВД ... Республики Татарстан ..., код подразделения ...) к ФИО2 (паспортные данные: серия ... ..., выдан отделом УФМС России по ... ..., код подразделения ...) о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.

Судья А.П.Окишев