РЕШЕНИЕ

пгт. Балтаси 24.11.2023

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан И.Ш. Шайдуллин,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Петровой,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан,

установил:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу. В содержании жалобы, ее податель указывает о несогласии с упомянутым постановлением, ссылаясь на положения ст.ст. 1,5, 24.1, 26.2, п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении жалобы, свои требования поддержал.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки), предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:07 ФИО1 возле <адрес> пгт. <адрес> Республики Татарстан управляя автомобилем Opel Astra О604УР116 с признаками опьянения, и от прохождения освидетельствований на состояние алкогольного опьянения, отказался.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении (л.д. 3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6);

письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО6, понятых ФИО7, ФИО8 (л.д. 7, 8, 0).

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе не имеют юридического значения и не являются обстоятельством, исключающим его административную ответственность, поскольку имеющиеся в деле доказательства в совокупности, соответствуют требованиями закона, и сомневаться в их достоверности оснований не имеются.

Доказательства о том, что должностное лицо злоупотреблял или превышал должностные обязанности при составлении вышеуказанных протоколов и иных документов, не добыты.

При вынесении обжалуемого постановления и составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные требования КоАП РФ, не нарушены. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

При таких данных, обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, основания для его отмены и прекращения производства по делу, в порядке, предусмотренном пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья