УИД 31RS0№-82 дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2022 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Плотавского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2003 года умерла мать истца ФИО2, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах земельного участка под кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения находящегося по адресу: <адрес> Истец является единственным наследником претендующим на наследственное имущество, фактически наследство принял.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону земельную долю в общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах земельного участка под кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения находящегося по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти ФИО2, умершей 26.05.2003 года.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, в заявлении истец просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.46).

Представитель ответчика администрации Плотавского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.22), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.44), возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

Представители третьих лиц администрации муниципального района «Корочанский район», министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.44), в материалах дела имеются отзывы на исковое заявление, в которых просят рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, представитель администрации муниципального района Корочанский район в отзыве возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, при этом указал, что в числе невостребованных земельных долей данная земельная доля не значится, решения о передаче данной земельной доли в муниципальную собственность нет (л.д.40,40-оборот), представитель министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области, указали, что земельная доля, принадлежащая ФИО2 невостребованной не признавалась, в собственность Белгородской области не приобреталась, возражают против удовлетворения требований ссылаясь на тот факт, что истец обратился в суд спустя 19 лет, что свидетельствует об отсутствии должной заинтересованности в наследственном имуществе (отзыв л.д.24-25).

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 26.05.2003 года умерла ФИО2 в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Принадлежность наследодателю ФИО2 недвижимого имущества подтверждается архивной выпиской из списка работающих совхоза «Плотавский» и имеющих земельную долю (пай) к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Плотавское» согласно которому ФИО2 имеет земельную долю площадью 5,26 га (л.д.14,14-оборот), данный факт также подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.15).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок имеет кадастровый № (л.д.16).

Истец ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.10), справкой о заключении брака ФИО2(л.д.12).

В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником, претендующим на наследственное имущество, других наследников, претендующих на наследство, в судебном заседании не установлено, согласно сайту реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО2 не открывались (л.д.19), брак с ФИО6 расторгнут в 1990 году (л.д.47).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Истец фактически принял названное наследственное имущество в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял и сохранил после смерти матери ее личные вещи и документы, что подтвердил в ходе рассмотрения дела представитель истца, у него имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, также представлена справка от ИП ФИО7, что земельная доля принадлежащая ФИО2 находится в аренде и арендную плату получает истец славкой В.Г. (л.д.46).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Плотавского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах земельного участка под кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения находящегося по адресу: <адрес>», оставшиеся после смерти матери ФИО2, умершей 26.05.2003 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022 года.

Решение23.12.2022