Дело № 12-536/2023
УИД 29RS0014-01-2023-005060-54
УИН 0
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...>
08 сентября 2023 года
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «МРТС Терминал» - генерального директора ФИО1 на постановление заместителя Архангельского транспортного прокурора Текеева Б.М. о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>,
установил:
в Ломоносовский районный суд города Архангельска поступила жалоба законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «МРТС Терминал» (сокращенное фирменное наименование ООО «МРТС Терминал») - генерального директора ФИО1 на постановление заместителя Архангельского транспортного прокурора Текеева Б.М. о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «МРТС Терминал» от <Дата>.
Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что настоящая жалоба подлежит возвращению подателю по следующим основаниям.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалованию по делу об административном правонарушении подлежит постановление, вынесенное должностным лицом, которое обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из текста жалобы и представленных документов не следует, что на основании обжалуемого заявителем постановления заместителя Архангельского транспортного прокурора Текеева Б.М. от <Дата> вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ООО «МРТС Терминал» привлечено к административной ответственности.
Таким образом, законный представитель ООО «МРТС Терминал» - генеральный директор ФИО1 обжалует постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, что равнозначно обжалованию протокола об административном правонарушении.
Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного обжалования протокола об административном правонарушении (постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «МРТС Терминал» - генерального директора ФИО1 на постановление заместителя Архангельского транспортного прокурора Текеева Б.М. о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата> оставить без рассмотрения.
Жалобу со всеми приложенными материалами возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.В. Ибрагимова