14RS0035-01-2022-018496-23
Дело № 5-4862/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 06 декабря 2022 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____ работающего ООО «___», паспорт № от ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____,
УСТАНОВИЛ:
Установлено, что 22.11.2022 года в 19 час. 15 мин. возле дома по адресу <...>, в ходе конфликта, переросшего в потасовку, ФИО2 нанес побои ФИО3, причинив физическую боль, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (далее КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил о том, что именно ФИО3 нанес ему побои, он оборонялся. Представитель ФИО4 просил прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что заключением экспертизы не установлено повреждений, имеющийся рубец свидетельствует о нанесении ударов кулаком именно ФИО3
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил о том, что доводы ФИО2 необоснованны, поскольку именно он нанес ему удары, между ними была потасовка.
Выслушав пояснения ФИО2 и его представителя, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 вменяется нанесение побоев ФИО3 без указания способа и количества ударов.
При этом, заключением эксперта №4922 от 23.11.2022 года в отношении ФИО3, следует, что последнего обнаружено повреждение: рубец основания 2-го пальца тыльной поверхности правой кисти, который является следствием зажившей поверхностной раны, данные повреждения не причинили вред здоровью человека, при этом давность причинения и механизм образования раны установить не представилось возможным.
Таким образом, учитывая возражения ФИО2, заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что сами по себе объяснения ФИО3 о причинении ему побоев не являются достаточными и бесспорными доказательствами по делу.
При этом следует принимать во внимание, что в силу ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
При таких обстоятельствах, производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ РС(Я), работающего ООО «___, паспорт № от ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.
Судья п/п А.И.Иванова
Копия верна:
Судья А.И.Иванова