№ 3/2-361/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва31 июля 2023 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Поляковой Е.А., с участием

старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Тимошенко К.В.,

следователя СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы ФИО1,

обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Бизюковой Д.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО2, *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

******

Суд, обсудив ходатайство следователя и вопрос об изменении меры пресечения, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обоснованным, заявленным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

Срок содержания обвиняемого под стражей, испрашиваемый следователем, является разумным и необходимым для проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий, что требует дополнительного времени. Каких-либо фактов волокиты по делу судом не выявлено; по делу велась и ведется следственная работа.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом.

Органами предварительного следствия представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность применения к обвиняемому ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как ему предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в составе группы лиц, с учетом конкретных обстоятельств инкриминируемого обвиняемому деяния, изложенных следователем в постановлении о возбуждении ходатайства перед судом, а также данных о личности обвиняемого ФИО2, который не имел постоянного и законного источника дохода, в связи с чем, у суда есть достаточные основания полагать, что обвиняемый, не будучи под стражей, под тяжестью предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения и опасаясь возможных правовых последствий расследования уголовного дела, может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обоснованность подозрения в причастности обвиняемого ФИО2 к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами дела, а именно результатами оперативно-розыскной деятельности, обследования жилого помещения по месту проживания ФИО2, где были обнаружены указанные следователем запрещенные в обороте вещества.

Вопросы же о виновности, либо не виновности обвиняемого, о юридической квалификации действий, юридической оценке доказательств по уголовному делу, не могут быть разрешены судом по существу при разрешении судом вопроса о продлении срока содержания под стражей, так как подлежат рассмотрению в ходе предварительного следствия и судебного следствия по уголовному делу, после чего передачи в суд первой инстанции.

Задержание обвиняемого ФИО2 производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст.91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм главы 23 УПК РФ.

Избрание обвиняемому ФИО2 меры пресечения проводилось в судебном порядке, постановление суда об этом не отменено и вступило в законную силу.

Документального подтверждения наличия у обвиняемого ФИО2 какого-либо заболевания, угрожающего его жизни или здоровью, препятствующему его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Данных, которые бы свидетельствовали о том, что основания для применения ранее избранной обвиняемому ФИО2 меры пресечения отпали, и возникли новые обстоятельства, указывающие о необходимость применения иной, более мягкой меры пресечения, суду не представлено.

На основании изложенного выше, суд приходит к убеждению о том, что применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу в отношении обвиняемого ФИО2 невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 02 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Зиняков Д.Н.