Дело № 2-39-2023
42RS0034-01-2022-001545-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.
при секретаре Болошко Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 19 января 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тайгинского городского округа о признании права собственности на дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тайгинского городского округа о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве собственности на отведенном участке, согласно условий которого к строительству застройщик обязан приступить после разрешения инспекции архстрой надзора на производство строительных работ и закончить в течении трех лет с начала получения разрешения на строительство. Однако договор аренды земельного участка по разным причинам неоднократно пролонгировался. ДД.ММ.ГГГГ истцом после согласования в различных инстанциях было получено новое разрешение на строительство жилого дома по <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году данное строительство было завершено. В связи с тем, что истек договор аренды земельного участка под строительство дома, в выдаче правоустанавливающих документов на указанный дом было отказано.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Тайгинского городского округа, ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими удовлетворению, о чем представил суду письменное заявление.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика известны.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Тайгинского городского округа (<данные изъяты>) удовлетворить.
Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на жилой дом общей площадью 177,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> инвентарный №.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 20 января 2023 г.
Судья /подпись/
Верно: судья Т.В.Цыганова