дело № 1-580/2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Дмитров 28 декабря 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Зарембо С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Брагиной О.В.,

а также законного представителя н/л потерпевшей ФИО2 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда <адрес>, согласно которому ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до её совершеннолетия. В <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО3 в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Ко АП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 20 (двадцать) часов. Наказание не отбыто.

Однако ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в Дмитровском РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении него (ФИО3) исполнительного производства №-ИП, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 85 951 руб. 94 коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по

года.

При этом ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ МО «ЦЗН МО» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровского городского суда <адрес>.

Задолженность ФИО3, по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО3 алименты не уплачивались, составила 68 150 руб. 94 коп., что в календарном исчислении составляет 3 месяца 23 дня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3, за общий период по алиментным обязательствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, 15.11.2008г.р., составляет 314 985 руб. 71 коп. Расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 102 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Подсудимый ФИО3 в присутствии защитника ФИО6 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, а также законный представитель н/л потерпевшей ФИО2- ФИО1, от которой имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и оно подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО3 по ст. 157 ч. 1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: