Решение по делу № 2-143/2025 от 22.01.2025

Дело № (2-2795/2024)

УИД 34RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта постоянного проживания, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта постоянного проживания, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> по договору социального найма заключенного после расселения из ветхого и аварийного жилья вместе со своей матерью ФИО3, с <ДАТА>. <ДАТА> в МФЦ <адрес> Волгограда ФИО1 и ее матерью были поданы оформленные надлежащим образом документы для прохождения процедуры «передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений муниципального жилищного фонда Волгограда в порядке приватизации» (постановление администрации Волгограда от <ДАТА> года№ п.2.8.1). Документы были приняты в полном объёме и без каких-либо замечаний, в соответствии с п. 2.13 вышеуказанного постановления. <ДАТА> от Департамента муниципального имущества администрации Волгограда ФИО1 получено уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений муниципального жилищного фонда Волгограда в порядке приватизации». Департамент ссылался на якобы отсутствие документов, установленных п.п. 2.8.1. административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений муниципального жилищного фонда Волгограда в порядке приватизации». Пунктом 2.15 постановления администрации Волгограда от <ДАТА> № предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении услуги, но, несмотря на это, уведомлением Департамента муниципального имущества администрации Волгограда ФИО1 было отказано в передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения муниципального жилищного фонда Волгограда, расположенного по адресу: <адрес>. Также в уведомлении было указано, что у ФИО1 якобы отсутствуют документы, подтверждающие факт проживания и наличие (отсутствие) приватизированного жилья по прежнему месту жительства за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила установить факт постоянного проживания с <ДАТА> по <ДАТА> на территории <адрес> по адресу: <адрес>; возложить обязанность на ответчика исполнить административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений муниципального жилищного фонда в порядке приватизации» в части передачи ФИО1 жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес> посредством подписания договора на передачу в собственность гражданина жилого помещения муниципального жилищного фонда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчиков Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Администрации Волгограда, МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <ДАТА> года рождения, является дочерью ФИО3, и Свидетель №1, что подтверждается свидетельством о рождении от <ДАТА>.

Мать ФИО2 - ФИО3 дала свое согласие на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается согласием на приватизацию жилого помещения №<адрес>5 от <ДАТА>.

В настоящее время, а именно: с <ДАТА> ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда от <ДАТА> ФИО1 отказано в передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения муниципального жилищного фонда Волгограда, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт проживания и наличие (отсутствие) приватизированного жилья по прежнему месту жительства за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Также судом установлено, что ФИО1, <ДАТА> года рождения, является уроженкой <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги №/б/н от <ДАТА> ФИО1 с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что в период с 2013 по 2018 ФИО1 получала высшее образование в <данные изъяты>, так согласно приказу ректора №/Ф от <ДАТА> ФИО1 зачислена в студенты <данные изъяты>.

<ДАТА> ФИО1 получен диплом бакалавра по направлению подготовки 4<ДАТА> Филология.

Приказом №м от <ДАТА> ФИО1 зачислена в число студентов 1 курса в <данные изъяты>».

<ДАТА> ФИО1 получен диплом магистра по направлению подготовки <ДАТА> Инноватика.

В период обучения в <адрес> и <адрес> ФИО1 имела регистрацию по месту пребывания при отсутствии постоянной.

Согласно свидетельству № ФИО1 была зарегистрирована по месту пребывания в период с <ДАТА> по <ДАТА> по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству № ФИО1 была зарегистрирована по месту пребывания в период с <ДАТА> по <ДАТА> по адресу: <адрес>.<адрес>Б.

Согласно свидетельству № ФИО1 была зарегистрирована по месту пребывания в период с <ДАТА> по <ДАТА> по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО1 в период с <ДАТА> пол <ДАТА>, имела временную регистрацию по указанным выше адресам.

При этом, постоянным местом жительства ФИО1 являлся адрес ее предыдущего места жительства и постоянной регистрации, а также места жительства ее родителей: <адрес>.

Указанные обстоятельства также подтвердил Свидетель №1 (отец ФИО1), который пояснил, что его дочь постоянно проживала и имела регистрацию по адресу: <адрес>, что снятие с регистрационного учета по указанному адресу носило вынужденный характер, в связи с получением ФИО1 высшего образования в <адрес> и регистрацией по месту пребывания в <адрес>. При этом, местом постоянного жительства в период с <ДАТА> по <ДАТА> Свидетель №1 являлся: <адрес> указанное постоянное место жительства она не меняла.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, его заинтересованности в исходе дела судом не установлено, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Без установления юридического факта проживания истец лишена возможности на приватизацию квартиры <адрес>.

Таким образом, из представленных документов и установленных обстоятельств с учетом пояснений сторон и свидетельских показаний усматривается, что ФИО1 действительно в период с <ДАТА> по <ДАТА> проживала по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что в ином порядке ФИО1 не может установить факт постоянного проживания на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта постоянного проживания в период с <ДАТА> по <ДАТА> на территории <адрес> по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

При этом, оснований для удовлетворения иска в части возложения обязанности на Департамент муниципального имущества администрации Волгограда исполнить административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений муниципального жилищного фонда в порядке приватизации» в части передачи ФИО1 жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес> посредством подписания договора на передачу в собственность гражданина жилого помещения муниципального жилищного фонда, суд не усматривает, поскольку само по себе решение суда в части установления факта постоянного проживания ФИО1 в период с <ДАТА> по <ДАТА> на территории <адрес> по адресу: <адрес> является основанием для повторного обращения истца в Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда с заявлением о рассмотрении данного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 №) к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (№) об установлении факта постоянного проживания, возложении обязанности, - удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 в период с <ДАТА> по <ДАТА> на территории <адрес> по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о возложении обязанности на Департамент муниципального имущества администрации Волгограда исполнить административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений муниципального жилищного фонда в порядке приватизации» в части передачи ФИО1 жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес> посредством подписания договора на передачу в собственность гражданина жилого помещения муниципального жилищного фонда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья /подпись/ Л.В. Павлова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда <адрес> ФИО5_____________________<ДАТА>

подлинник документа находится в

Кировском районном суде <адрес>

в материалах дела № № (2-2795/2024)

УИД 34RS0№-04