М 5-1637/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Невинномысск 22 декабря 2022 года
Судья Невинномысского городского суда Ульянов А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В Невинномысский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ
Из протокола об административном правонарушении № от 22.12.2022, составленного в отношении ФИО1, следует, что 17.09.2022 в 12 часов 50 минут, находясь по адресу, <...>, причинила телесные повреждения ФИО 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно нанесла один удар ногой в область левого бедра от чего ФИО2 испытала физическую боль, не повлекшие причинение вреда здоровью и последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину не признала, указала, что ФИО2 она не била, у них возник лишь словестный конфликт. Ее оговаривают, поскольку она сделала ФИО2 замечание не кормить бездомных животных во дворе чужого дома.
В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась.
Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – причинение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данный вывод суда объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 22.12.2022, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.10.2022, рапортами сотрудников полиции от 17.09.2022, 27.09.2022, объяснением ФИО 1. от 17.09.2022, объяснением свидетеля ФИО3 от 27.09.2022, которая пояснила, что видела, как ФИО1 замахивалась ногой на ФИО2
Из заключения эксперта № от 28.09.2022 следует, что ФИО2 причинены следующие повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтек в нижней треть левого бедра, которые могли возникнуть от ударного воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковые, возможно, при изложенных в постановлении обстоятельствах. Повреждения не повлекли кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда здоровью.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ а, именно: в нанесении в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ
Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлены следующие виды наказания - административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из дела, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 5000 руб., не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи ст. 6.1.1 КоАП РФ
Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Т,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г.Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 03100643000000012100, кор. счет 40102810345370000013, банк получателя Отделение Ставрополь Банка России// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601201010001140 ОКТМО 07724000, идентификатор 18880426222604697717.
Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Ульянов