УИД 77RS0019-02-2025-003307-47

Дело № 02–3119/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой С.Б., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3119/2025 по иску ФИО1 к ГУП «Московский метрополитен» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП «Московский метрополитен», в котором просила взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы по решению суда в размере сумма

Иск мотивирован тем, что между ФИО1 и ГУП «Московский метрополитен» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принята в ГУП «Московский метрополитен» на должность водителя трамвая. Приказом от 05.09.2022 № 2227/л ФИО1 с 06.09.2022 отстранена от выполнения трудовых обязанностей по причине отсутствия сертификата профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции.

Решением Останкинского районного суда адрес от 05 апреля 2023года, вступившим в законную силу 07.12.2023года по гражданскому делу № 2-922/2023 по иску ФИО1 к ГУП «Московский метрополитен» о защите трудовых прав приказ № 2227/л от 05.09.2022 об отстранении ФИО1 от работы был признан незаконным, а также с ГУП «Московский метрополитен» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда – сумма

06.04.2023года ответчик перечислил истцу денежные средства в размере сумма Оставшуюся сумму ответчик, несмотря на неоднократные обращения, перечислил 21.03.2024года – сумма, 22.03.2024года – сумма

Поскольку выплата денежных средств по решению суда произошла окончательно только 22.03.2024 года, период нарушения ответчиком срока выплаты заработной платы, взысканной по решению начинает исчисляться со следующего дня после вынесения решения суда и по день фактического расчета на основании ст. 236 Трудового Кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременную выплату в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представители ответчика фио и фио в судебное заседание явились, иск не признали по основаниям, указанным в отзыве.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ГУП «Московский метрополитен» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принята в ГУП «Московский метрополитен» на должность водителя трамвая.

Приказом от 05.09.2022 № 2227/л ФИО1 с 06.09.2022 отстранена от выполнения трудовых обязанностей по причине отсутствия сертификата профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции.

Решением Останкинского районного суда адрес от 05 апреля 2023года, вступившим в законную силу 07.12.2023года по гражданскому делу № 2-922/2023 по иску ФИО1 к ГУП «Московский метрополитен» о защите трудовых прав приказ № 2227/л от 05.09.2022 об отстранении ФИО1 от работы был признан незаконным, а также с ГУП «Московский метрополитен» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда – сумма

В силу требований ст. 236 Трудового Кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение не начисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Из материалов дела следует, что 06.04.2023года ФИО1 перечислены денежные средства в размере сумма

Исполнительный лист серии ФС № 046939400 на взыскание с ответчика денежных средств, присужденных судом, был выдан 22.02.2024года.

На основании указанного исполнительного листа 06 марта 2024года возбуждено исполнительное производство № 184291/24/77055-ИП.

Платежным поручением от 21.03.2024года истцу перечислены денежные средства в размере сумма, а 22.03.2024года – сумма

Таким образом, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за несвоевременное исполнение решения суда, т.к. денежные средства были перечислены ответчику в разумные сроки при исполнении решения суда, а частью 1 ст. 236 ТК РФ в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений, а также в действующей редакции Федерального закона от 30.01.2024 N 3-ФЗ не предусмотрена выплата денежной компенсации за задержку исполнения решения суда о взыскании в пользу работника денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУМ «Московский метрополитен» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 03 июня 2025года

Судья С.Б. Яковлева