Дело № 2- 807/2023

УИД - 44RS0003-01-2023-000916-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Куликовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 3793412, образовавшуюся с 01.03.2017 г. по 15.10.2018 г. в сумме 64 000 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 120 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.02.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 3793412 путём направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 14 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Общество выполнило перед заемщиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, - на банковскую карту заемщика.

В соответствии с условиями, заемщик обязался перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не поздние даты, установленной в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником не исполнены.

15.10.2018 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 3793412, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-15102018-02 от 15 октября 2018 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № ММ-15102018-02 от 15 октября 2018 года.

Как указано в иске, до предъявления искового заявления истцом соблюдён предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судьёй судебного участка № 23 Шарьинского судебного района вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. В силу ст.125 ч.2 ГПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца ООО «АйДи Коллект», который извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется конверт с судебной повесткой, направленный судом на адрес регистрации ответчика ФИО1 Конверт возвращён в суд с отметкой – истек срок хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, ООО "АйДи Коллект" просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 3793412 от 07.02.2017 г., образовавшуюся с 01.03.2017 г. по 15.10.2018 г. в сумме 64 000 рублей.

В порядке подготовки дела к рассмотрению, судом истребовано дело № 2-139/2019 судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области. Согласно материалам дела № 2-139/2019 судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области 28.02.2019 г. ООО "АйДи Коллект" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № 3793412 от 07.02.2017 г., образовавшуюся за период с 28.02.2017 г. по 15.10.2018 г. в сумме 64 000 рублей, также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1060 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 05 марта 2019 г. в пользу ООО "АйДи Коллект" с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского займа за период с 28.02.2017 г. по 15.10.2018 г. в сумме 64 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 20 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 40 000 рублей; сумма задолженности по штрафам – 4 000 рублей. Также взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 1060 рублей.

02.04.2019 г. судебный приказ вступил в законную силу и 03.04.2019 г. направлен в адрес ООО "АйДи Коллект" по указанному в заявлении о выдаче судебного приказа адресу. 4.05.2019 года почтовое отправление было получено взыскателем.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 24.11.2021 г. удовлетворено заявление ООО "АйДи Коллект" о выдаче дубликата исполнительного документа, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области № 2-139/2019 от 05 марта 2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности по договору потребительского займа № 3793412 от 07.02.2017 г. за период с 28.02.2017 г. по 15.10.2018 г. в размере 64 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 060 рублей.

26.11.2021 г. определение направлено в адрес ООО "АйДи Коллект", 17.12.2021 г. в адрес взыскателя направлен дубликат судебного приказа от 05.03.2019 г. по делу № 2-139/2019 по взыскании вышеуказанной задолженности.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Принимая во внимание, что, предъявляя иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 3793412, образовавшуюся с 01.03.2017 г. по 15.10.2018 г. в сумме 64 000 рублей, истец не учёл, что право на судебную защиту было осуществлено им ранее при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа по аналогичным требованиям, судебный приказ отменён не был, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 3793412, образовавшуюся с 01.03.2017 г. по 15.10.2018 г. в сумме 64 000 рублей, в соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 дней.

Председательствующий О.В. Гуманец