31RS0021-01-2023-000589-48 №2-552/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 31июля 2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ПАО «Росгосстрах Банк», на общую сумму 321 587,57 рублей. Ссылается, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется: земельный участок площадью 3 000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 4 000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 2 267 678 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание площадью 47,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>; здание площадью 103,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Требования исполнительного документа не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, а именно на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 не явилась, от нее в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, повесткой суда. Причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, повесткой суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области, в пользу взыскателя ПАО «Росгосстрах Банк» с ФИО2 взыскана задолженность в размере 172 398,30 рублей и 145 997,29 рублей. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 3 000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 4 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 2 267 678 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание площадью 47,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>; здание площадью 103,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в виду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Частью 5 ст. 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Сведений о размере долга ответчика на момент обращения истца с указанным долгом, суду истцом не представлено. При таких обстоятельствах, проверить соотносимость объема оставшихся на момент подачи указанного иска требований взыскателя и мер принудительного исполнения, заявленных в иске, суду не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования исполнительного документа исполнены, исполнительное производство, в рамках которого заявлены исковые требования, окончено. В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Сторонами не приведено мотивированных доводов и не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 446, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, признать необоснованными и в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 02 августа 2023 года.

Судья И.А. Алтунина