УИД: 66RS0049-01-2023-000451-43

№ 2-418/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В исковом заявлении ФИО1 обосновал требования, просил суд признать факт принятия наследства ФИО1 на наследственное имущество, состоящее из жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № площадью 2041 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исключить сведения и ЕГРН о правообладателе ФИО2 жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № площадью 2041 кв.м. по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и ? доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2041 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 09:00 часов.

В судебное заседание, назначенное по делу на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ явились истец ФИО1, его представитель ФИО3, представитель ответчика ФИО5, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО6 в процесс не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие. Судебное заседание отложено в связи с привлечением в качестве третьих лица – ТУ по с. Липовское Администрации РГО, ФИО7, ФИО8, истребованием доказательств по делу.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила представителя ФИО5, также в процесс явился представитель третьего лица – ТУ по с. Липовское Администрации РГО - ФИО9, третьи лица - ФИО7, ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились.

В связи с неявкой истца ФИО1 извещенного надлежащим образом судебной повесткой (л.д№ о времени и месте рассмотрения дела дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 10 минут, о чем истец ФИО1 и его представитель были извещены надлежащим образом, посредством телефонограммы (л.д.№

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания (л.д№), об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила представителя ФИО5, также в процесс явился представитель третьего лица – ТУ по с. Липовское Администрации РГО-ФИО9, третьи лица - ФИО7, ФИО8, ФИО6 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на в судебное заседание не явились.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ связи с неявкой истца ФИО1 извещенного надлежащим образом судебной повесткой (л.д.№ о времени и месте рассмотрения дела дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, о чем истец ФИО1 и его представитель ФИО3 были извещены надлежащим образом, посредством телефонограмм, судебной повесткой (л.д№

В связи с тем, что истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования без рассмотрения в связи с указанными обстоятельствами.

Суд, выслушав мнение участников процесса – представителя ответчика ФИО2 - ФИО5, не возражавшей против оставления искового заявления без рассмотрения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что она не требует рассмотрения дела по существу, истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в суд с заявление о взыскании понесенных ею в связи с рассмотрением данного дела расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с истца ФИО1 понесенных ответчиком ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., суд исходит из того, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца ФИО1 на судебное заседание по вторичному вызову, ответчик ФИО2 в связи с рассмотрением данного дела понесла расходы на представителя в сумме 25000 руб., которые подтверждены представленными в дело документами, в связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, определив их к взысканию на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принципа разумности, объема участия представителя ответчика в рассмотрении дела в сумме 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1 право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

заявление ФИО2 о возмещении судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-418/2023 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт № в возмещение расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 20000 руб., в удовлетворении остальной части заявления - отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Старкова