Дело №2-1-2797/2025

УИД 40RS0001-01-2025-000741-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Власовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «СОГАЗ», Министерству обороны Российской Федерации, Министерству труда и социальной защиты <адрес>, военному комиссариату <адрес>, войсковой части 02511 Министерства обороны Российской Федерации о взыскании единовременных выплат и выплат, связанных с увольнением с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», Министерству обороны Российской Федерации, Министерству труда и социальной защиты <адрес> о взыскании единовременных выплат и выплат, связанных с увольнением с военной службы. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы в зоне проведения специальной военной операции. По заключении военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан негодным к военной службе и освобожден от исполнения обязанностей военной службы. Указывая на то, что ему не произведена выплата, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № для лиц, заключивших контракт на один год и более в размере 195 000 рублей, выплата, предусмотренная <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ для граждан, пребывающих в запасе, заключивших контракт о прохождении военной службы в 3 армейский корпус, а также страховая выплата, предусмотренная государственным контрактом №/ЗК/2021/ДГЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «СОГАЗ», истец, уточнив заявленные требования, просил взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу денежную сумму в размере 3 439 562 рубля 92 копейки в качестве единовременного пособия в связи с увольнением с военной службы по состоянию здоровья, взыскать с Министерства обороны Российской Федерации денежную сумму в размере 195 000 рублей в качестве единовременного пособия в связи с заключением контракта о прохождении военной службы, взыскать с Министерства труда и социальной защиты <адрес> денежную сумму в размере 200 000 рублей в качестве единовременного пособия в связи с заключением контракта о прохождении военной службы.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены военный комиссариат <адрес>, войсковая часть 02511 Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал с учетом их уточнения.

Представитель Министерства труда и социальной защиты <адрес> по доверенности ФИО5 против удовлетворения иска возражала.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО6 просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики Министерство обороны Российской Федерации, военный комиссариат <адрес>, войсковая часть 02511 Министерства обороны Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пункте отбора на военную службу по контракту, добровольно написал заявление о включении его в кандидаты для призыва в ряды вооруженных сил Российской Федерации для участия в проведении специальной военной операции.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания совместной комиссии пункта отбора на военную службу по контракту, ФИО2 был включен в списки военнослужащих, ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен контракт о прохождении военной службы для участия в зоне проведения специальной военной операции сроком на три месяца.

Как следует из справок войсковой части 02511 Министерства обороны Российской Федерации, гвардии рядовой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в зоне проведения специальной военной операции и выполнял специальные задачи.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были получены ранения при выполнении боевых задач в зоне проведения специальной военной операции, после чего истец проходил лечение в специализированном военно-медицинском учреждении по линии Министерства обороны Российской Федерации.

По результатам прохождения лечения после полученного ДД.ММ.ГГГГ ранения, ФИО2 военным комиссариатом <адрес> направлен на прохождение военно-врачебной комиссии для подтверждения категории годности к военной службе.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № гвардии рядовой контрактной службы ФИО2 рождения признан негодным к военной службе, ему поставлена категория «Д», истец освобожден от исполнения обязанностей военной службы. Истцу присвоена III группа инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлена единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации.

Пунктом 1 названного Указа предусмотрено, что гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащих, замещающих воинские должности курсантов военных профессиональных образовательных организаций, военных образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в войсках национальной гвардии Российской Федерации (за исключением военнослужащих, замещающих воинские должности курсантов военных образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или Министерства обороны Российской Федерации), иным гражданам Российской Федерации, которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на один год и более (за исключением отдельных категорий граждан, определяемых Правительством Российской Федерации), и иностранным гражданам, которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более, устанавливается единовременная денежная выплата в размере 195 000 рублей.

Согласно 5 Правил осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № осуществление единовременной денежной выплаты военнослужащим производится финансово-экономическими органами Министерства обороны Российской Федерации, в которых военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием, не позднее 10 рабочих дней со дня издания приказа соответствующего командира воинской части об осуществлении единовременной денежной выплаты.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что контракт о прохождении военной службы, заключенный ФИО2 сроком на три месяца, неоднократно продлевался, фактически истец проходил службу по контракту на протяжении более полутора лет и был расторгнут лишь после признания ФИО2 негодным к военной службе на основании заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной связи суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании в его пользу с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации единовременной выплаты в размере 195 000 рублей, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая требования ФИО2, предъявленные к АО «СОГАЗ», суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

При непринятии финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении установлено срока, прекращении рассмотрения обращения или несогласия со вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе обратиться в суд.

Выгодоприобретателем в правоотношениях по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№N 52-ФЗ выступает специальный субъект – лицо, застрахованное в порядке обязательного государственного страхования жизни и здоровья, в связи с чем данные правоотношения не являются частноправовыми, а носят публично-правовой характер, а застрахованное в таком порядке лицо не является потребителем финансовых услуг, в том понимание, которое дано данному понятию Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, следовательно, положения указанного закона на указанных лиц как на специальных субъектов не распространяются.

При таких обстоятельствах судом не ставился на обсуждение вопрос о соблюдении истцом досудебного порядка рассмотрения возникшего спора с АО «СОГАЗ».

Судом установлено, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 935, пункта 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен контракт на оказание услуг по выплате в 2024 году за счет средств Министерства обороны Российской Федерации гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № компенсации по страховым случаям.

В силу пункта 12 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, или при прекращении контракта о пребывании в добровольческом формировании с гражданином, пребывающим в добровольческом формировании, в связи с признанием его не годным к пребыванию в добровольческом формировании вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, или при отчислении с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы выплачивается единовременное пособие в размере:

1) 2 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, гражданину, пребывавшему в добровольческом формировании.

В соответствии с п. 18 ст. 3 данного Федерального закона порядок предоставления военнослужащим и членам их семей выплат, в том числе предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, определяется федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части 02511 поступили документы ФИО2 для взыскании единовременного пособия.

В удовлетворении заявления о выплате пособия страховщиком отказано.

В пункте 10 Приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных ч. ч. 8 и 12 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ» предусмотрено, что причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания с исполнением обязанностей военной службы и категория годности военнослужащего к военной службе, а также причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, с исполнением обязанностей военной службы определяется военно-врачебными комиссиями. Указанная причинная связь определяется в формулировках «военная травма» или «заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на ЧАЭС», либо «заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска».

Таким образом, действующее законодательство выделяет «заболевание, полученное в период военной службы» в качестве самостоятельной причинной связи заболевания, наряду с «военной травмой» и «заболеванием, полученным при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей)».

В соответствии с пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565, военно-врачебная комиссия (ВВК) выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: а) «военная травма», б) «заболевание получено в период военной службы», в) «заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС» - если заболевание получено освидетельствуемым в результате радиационного воздействия при выполнении работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС; г) «заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска» - если заболевание получено освидетельствуемым в результате радиационного воздействия при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанных с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска; д) «общее заболевание».

Кроме того, пп. "б" п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе предусматривает, что к заболеванию, возникшему в период военной службы, относится, в том числе, заболевание, возникшее в период прохождения военной службы; либо в указанный период имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до призыва на военную службу; а также при хроническом, медленно прогрессирующем заболевании, диагностированном после увольнения с военной службы, если медицинские документы и особенности течения заболевания позволяют отнести начало заболевания к периоду прохождения военной службы.

В свою очередь к военной травме относятся увечья, полученные при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей); заболевание полученное при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности; заболевание, возникшее в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах; заболевание возникло у освидетельствуемого вследствие полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным (пп. "а" п. 94 Положения).

Исходя из буквального толкования названной нормы следует, что не любое заболевание, течение которого возникло в период несения службы по призыву, может быть отнесено к военной травме; для отнесения такого заболевания к военной травме необходимо наличие квалифицирующих признаков, которые связывают его получение с негативными последствиями прохождения службы (выполнение боевого задания, служебных обязанностей, воздействие вредных веществ и т.д.).

Разрешая требования истца о взыскании единовременного пособия, предусмотренного пунктом 12 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, суд исходит из того, что в заключении военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренном до настоящего времени, в причинной связи заболевания ФИО2, по которому он признан негодным к военной службе указано «заболевание получено в период военной службы», а не «военная травма», в связи с чем оснований для выплаты единовременного пособия не имеется.

В указанной связи суд отказывает в удовлетворении требований, предъявленных ФИО2 к АО «СОГАЗ».

Разрешая требования, предъявленные к Министерству труда и социальной защиты, суд приходит к следующим выводам.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ устанавливались дополнительные меры социальной поддержки гражданам Российской Федерации, пребывающим в запасе, поступившим на военную службу по контракту о прохождении военной службы.

Как следует из статьи 1 названного закона, настоящий Закон устанавливает дополнительную меру социальной поддержки гражданам Российской Федерации, пребывающим в запасе, поступившим на военную службу по контракту о прохождении военной службы, заключенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 3 армейский корпус с территории <адрес>, в виде единовременной социальной выплаты в размере 200 000 рублей.

Судом установлено и истцом не оспаривалось, что войсковая часть 02511 не входит в 3 армейский корпус, в указанной связи оснований для удовлетворения исковых требований в данной части также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании единовременной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (паспорт <...>) единовременную выплату в размере 195 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «СОГАЗ», Министерству труда и социальной защиты <адрес>, военному комиссариату <адрес>, войсковой части 02511 Министерства обороны Российской Федерации о взыскании единовременных выплат и выплат, связанных с увольнением с военной службы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.В. Рогозина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ