РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,
при секретаре фио,
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что по вине ответчика произошел залив принадлежащей истцу квартиры по адресу: адрес. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества истец обратилась в ООО «Волан М». Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы на получение независимой оценки причиненного ущерба, проведенной ООО «Волан М», в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по удостоверению доверенности сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, доводы иска поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на иск, просил снизить размер вреда, причиненного ответчиком, в связи с ее тяжелым материальным положением.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 210 Гражданского Кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1082 Гражданского Кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского Кодекса РФ).
В соответствии со статьей 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес на праве собственности принадлежит истцу.
Собственником квартиры № 74 по адресу адрес, является ФИО2
12.04.2022 произошел залив квартиры по адресу адрес из квартиры № 74, что подтверждается актом управляющей компании от 12.04.2022 г. Причиной залива стала течь гибкой поводки горячего водоснабжения в квартире № 74.
Согласно отчету об оценке ООО «Волан М» стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий по ликвидации повреждений, имевших место в результате залива 12 апреля 2022 года в квартире № 72 по адресу: адрес составляет сумма
Оснований не доверять указанному заключению, составленному с соблюдением требований законодательства, у суда не имеется, ответчиком ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено, притом, что судом соответствующее право представителю было разъяснено.
При таких обстоятельствах в силу ст. 1064 ГК РФ, ответчик, как собственник квартиры, из которой произошло повреждение помещения, принадлежащего истцу, обязан возместить причиненный ущерб, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения последствий залива, в сумме сумма
При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для применения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку ответчик является собственником жилого помещения, должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества в надлежащем состоянии, ранее ей также допускались заливы принадлежащего истцу помещения.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, расходы по удостоверению доверенности сумма пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, поскольку истцом представлены доказательства несения данных расходов, возражений о чрезмерности данной суммы ответчиком не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, сумма, расходы по оценке сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, расходы по удостоверению доверенности сумма
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья фио