дело №
УИД №RS0№-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе
судьи Струковой О.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с названным иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно в результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство - легковой автомобиль «Дайхатцу Соника» без гос. регистрационного знака (кузов № L415S-0003198), принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в совершении ДТП признан водитель грузового автомобиля «Хино Дутро» гос. регистрационный знак «М209КА125», что подтверждается документами, составленными сотрудниками ГИБДД. Гражданская ответственность истца не была застрахована, виновника ДТП застрахована в АО «Юнити страхование» (на момент заключения договора ОСАГО имевшее название САО «ЭРГО») по договору ОСАГО № РРР 5044128629. ДД.ММ.ГГГГ истец лично обратился в АО «Юнити страхование» через представителя в <адрес> — САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков, предоставил все необходимые документы, а также поврежденное транспортное средство на осмотр. АО «Юнити страхование» надлежало рассмотреть заявление о возмещении убытков в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Юнити страхование» выплачено страховое возмещение в размере 199174,70 руб. Выплаченная сумма не покрывала размер причиненного ущерба и определена в нарушение требований законодательства об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке досудебного урегулирования обратился в АО «Юнити страхование» с претензией с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме и неустойку. Требования ответчиком оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение финансовому уполномоченному, представив при этом необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение № У-21-135318/5010-007 об удовлетворении требований к АО «Юнити страхование» и взыскал страховое возмещение в размере 109680,23 руб., а также неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, но только в случае неисполнения решения финансового уполномоченного в установленные им сроки. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным приостановлено исполнение решения, в связи с его обжалованием в суде. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ АО «Юнити страхование» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения и его правопреемником является САО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ Находкинский городской суд <адрес> вынес решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в удовлетворении требований АО «Юнити страхование» об отмене решения финансового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 109680,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный возобновил срок исполнения решения с ДД.ММ.ГГГГ, однако незаконно отказал в выдаче исполнительного документа в части взыскания неустойки мотивируя тем, что ответчик исполнил решение в установленные сроки. Истец не согласен с вступившем в силу решением финансового уполномоченного на основании следующего. В силу изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика не согласился с исковыми требованиями согласно письменному отзыву, приобщенном в материалы дела. В случае удовлетворения иска, просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, так же снизить размер расходов на оплату услуг представителя и отказать в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно в результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство - легковой автомобиль «Дайхатцу Соника» без гос. регистрационного знака (кузов № L415S-0003198), принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в совершении ДТП признан водитель грузового автомобиля «Хино Дутро» гос. регистрационный знак «М209КА125», что подтверждается документами, составленными сотрудниками ГИБДД.
Гражданская ответственность истца не была застрахована, виновника ДТП застрахована в АО «Юнити страхование» (на момент заключения договора ОСАГО имевшее название САО «ЭРГО») по договору ОСАГО № РРР 5044128629.
ДД.ММ.ГГГГ истец лично обратился в АО «Юнити страхование» через представителя в <адрес> — САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков, предоставил все необходимые документы, а также поврежденное транспортное средство на осмотр. АО «Юнити страхование» надлежало рассмотреть заявление о возмещении убытков в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Юнити страхование» выплачено страховое возмещение в размере 199174,70 руб.
Выплаченная сумма не покрывала размер причиненного ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке досудебного урегулирования обратился в АО «Юнити страхование» с претензией с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме и неустойку.
Требования ответчиком оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение финансовому уполномоченному, представив при этом необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение № У-21-135318/5010-007 об удовлетворении требований к АО «Юнити страхование» и взыскал страховое возмещение в размере 109680,23 руб., а также неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, но только в случае неисполнения решения финансового уполномоченного в установленные им сроки.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным приостановлено исполнение решения, в связи с его обжалованием в суде.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ АО «Юнити страхование» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения и его правопреемником является САО «РЕСО-Гарантия».
ДД.ММ.ГГГГ Находкинский городской суд <адрес> вынес решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в удовлетворении требований АО «Юнити страхование» об отмене решения финансового уполномоченного.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 109680,23 руб.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный возобновил срок исполнения решения с ДД.ММ.ГГГГ, однако отказал в выдаче исполнительного документа в части взыскания неустойки мотивируя тем, что ответчик исполнил решение в установленные сроки.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратился в суд с настоящими требованиями.
В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Поскольку ответчиком свои обязательства в двадцатидневный срок исполнены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1096,80 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, но не более 400 000 рублей.
Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 7 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А. Струкова